Приговор № 1-676/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-676/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Полканова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-676/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ судимого:

**/**/**** .... районный судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы;

**/**/**** .... районный судом .... по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося **/**/**** по постановлению .... городского суда от **/**/**** условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;

**/**/**** .... районным судом .... по п. «в» ч. 3 с. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 час. ФИО1 находился у себя дома по адресу: .... совместно со своим знакомым Пт.1, где увидел в кармане куртки, принадлежащей Пт.1 денежные средства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Пт.1 Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Пт.1, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 2 час. ФИО1 находился у себя дома по адресу: ...., где открыв дверь кухонного серванта, увиде, в одном из бокалов два золотых кольца, принадлежащих его родной сестре Пт.2, с которой он совместного хозяйства не ведет, материально не помогает. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 2-х вышеуказанных золотых колец. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее Пт.2, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2, 64 грамма стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2, 33 грамма стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.2 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 час. ФИО1 находился в помещении гаража, расположенного по адресу: ...., принадлежащего Пт.3 и распивал спиртные напитки со своим родственником Пт.4 В ходе распития спиртных напитков, он увидел трубы из меди в бухтах, лежащие на столе. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно труб из меди, принадлежащих ООО ~~~. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ~~~ а именно: трубу из меди 15м*6,35 мм в бухтах в количестве 3 штук стоимостью 963 рубля каждая на общую сумму 2889 рублей, трубу из меди 15м*12,7*0,81 в бухтах в количестве 4 штук стоимостью 2788,95 рублей каждая на общую сумму 11155,80 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ~~~ материальный ущерб на общую сумму 14044,8 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 час. ФИО1 находился в помещении гаража, расположенного по адресу: ...., принадлежащего Пт.3 и распивал спиртные напитки со своим родственником - Пт.4 В ходе распития спиртных напитков, он увидел ключи от автомашины марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, лежащие на столе. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Пт.4, стоимостью 140 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, завладел ключами и проник в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1, достоверно зная, что ему никто не разрешал, не доверял и не передавал право управления автомобилем, с помощью ключа привел двигатель автомашины в рабочее состояние и скрылся на ней с места преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 18 час. ФИО1 находился у себя дома по адресу: .... совместно со своим знакомым Пт.5, где увидел джинсы, футболку и кепку, принадлежащие Пт.5, который находился в помещении душа, расположенного в ограде по вышеуказанному адресу. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно джинсов, кепки и футболки, а также денежных средств, принадлежащих Пт.5 Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно, похитил имущество, принадлежащее Пт.5, а именно: джинсы стоимостью 1500 рублей, футболку стоимостью 300 рублей, кепку стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 2600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.5 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.1, Пт.2, Пт.3, Пт.4, Пт.5 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Полканов Е.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных в отношении имущества потерпевших Пт.1, Пт.4, Пт.5 – по ч. 1 ст. 158 УК, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества Пт.2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Пт.4 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляется ~~~ не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.231-237).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, расстройство личности, молодой возраст подсудимого, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судом установлено, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка. По месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, соседями характеризуется отрицательно. Проживает совместно со своей матерью и племянниками. Злоупотребляет наркотическими веществами. Состоит на учете у врача-нарколога в ИОПНД ..... Ранее привлекался к уголовной ответственности (т.3 л.д.201).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч. 1, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ФИО1 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, которым является лишение свободы.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности ФИО1 Кроме того, суд также учитывает наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, учитывая, что, будучи судимым за совершение преступления против собственности к условной мере наказания, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил ряд аналогичных преступлений в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием его согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору .... районного суда .... от **/**/**** подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом характера преступления и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарту на имя Пт.4, фототаблицу со следом рисунка протектора шины, фототаблицу с отпечатками следов пальцев рук и ладони, квитанцию на скупку ювелирных изделий от **/**/**** на имя Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, предметы из числа похищенного имущества, переданные на хранение потерпевшим - следует оставить по месту хранения, пустую полимерную бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Пт.1) - в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Пт.2) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Пт.3) - в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Пт.4) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Пт.5) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору .... районного суда .... от **/**/**** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в размере 6 месяцев, наказание не отбытое по приговору .... районного суда .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей, с **/**/****. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей по приговору .... районного суда .... от **/**/**** с **/**/****.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарту на имя Пт.4, фототаблицу со следом рисунка протектора шины, фототаблицу с отпечатками следов пальцев рук и ладони, квитанцию на скупку ювелирных изделий от **/**/**** на имя Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, предметы из числа похищенного имущества, переданные на хранение потерпевшим - оставить по месту хранения, пустую полимерную бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Карпова