Приговор № 1-324/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

№ 1-324/2020

24RS0016-01-2020-001799-11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Трофимовой М.В., с участием государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., подсудимого ФИО4, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 008982 от 08.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах:

18 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 29 мая 2020 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию заканчивается 28 мая 2021 года.

08 августа 2020 года в вечернее время у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – мотороллером (скутером) в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в вечернее время ФИО4, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством – мотороллером (скутером) VENTO SMART TMEC50QT-9A, двигаясь по проезжей части по ул. Полевая, п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края. 08 августа 2020 года в 18 часов 49 минут в районе здания № 1 по ул. Полевая, п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО4, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО4 по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1, в тот же день в 19 часов 21 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, имеющего заводской номер прибора ARDA- 06356. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л, что подтверждается актом №... от 08 августа 2020 года освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Александрова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вертилецкая А.Е. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Протоколом допроса подозреваемого ФИО4 о том, что вину в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью. В мае 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание полностью отбыл. В 2019 году приобрел мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A. 08 августа 2020 года в дневное время в общежитии по <адрес> со знакомой выпил 3-4х бутылки пива, после чего, в 18 часов 30 минут сел на свой мотороллер (скутер) и поехал. Был остановлен сотрудниками ДПС около здания РСУ по ул. Полевая,1. Его отстранили от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле, с использованием средств видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Прибор показал, что состояние опьянения установлено, результат составил 0,77 мг/л. В ходе допроса ему предъявлены файлы видеозаписи за 08 августа 2020 года на диске. На файле видеозаписи зафиксированы процедура отстранения его от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора 08 августа 2020 года в вечернее время. Он полностью подтверждает, что на видеозаписи зафиксировано как он проходит указанную процедуру. С результатами освидетельствования согласен. /л.д.63-64/

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том, что 08 августа 2020 года, в вечернее время он совместно с инспектором ДПС ФИО1 и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 находился на службе. В 18 часов 49 минут 08 августа 2020 года в районе здания № 1 по ул. Полевая, ими был замечен и остановлен мотороллер (скутер/мопед) под управлением ФИО4. В ходе общения с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С использованием средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средств видеофиксации ФИО4 был освидетельствован на состояние опьянения, которое было установлено. ФИО4 с результатами освидетельствования был согласен. /л.д.44/

Протоколами допросов свидетелей ФИО1 и ФИО3, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 /л.д.52,53/

Вина подтверждается так же: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, о том, что 08 августа 2020 года в 18 часов 49 минут на ул. Полевая,1 п. Подгорный ЗАТО Железногорск был остановлен мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A под управлением ФИО4, в выдыхаемом воздухе у которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л. /л.д.8/; постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 в отношении ФИО4 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, которое было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.9-10/; протоколом №... об административном правонарушении от 08.08.2020 года, согласно которого, ФИО4 08.08.2020 года в 18 часов 49 минут на ул. Полевая,1 п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ /л.д.11/; протоколом №... от 08.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 08 августа 2020 года в 18 часа 49 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A. /л.д.12/; актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 08 августа 2020 года в 19 часов 21 минуту с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0636 в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л /л.д.13/; чеком «Drager» от 08.08.2020 года, согласно которого в 19 часов 21 минуту, в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л. /л.д. 14/; свидетельством о поверке (копия) №..., согласно которого анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0636, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д. 15/; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 мая 2020 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Дата вступления постановления в законную силу - 29 мая 2020 года. /л.д.17-18/; протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве доказательств - постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 года в отношении ФИО4; протокола №... от 08.08.2020 года об административном правонарушении; протокола №... от 08.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чека «Drager» от 08.08.2020 года; свидетельства о поверке № 046015601 от 27.11.2019 года; постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 мая 2020 года в отношении ФИО4 /л.д.20-21;22;23-24/; протоколом осмотра места происшествия и предмета - обочины автомобильной дороги, расположенной с левой стороны от здания № 1 по ул. Полевая, п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края. На момент осмотра на осматриваемом участке местности припаркован мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A, технический паспорт, ключ с брелоком сигнализации. /л.д.27-28;29/; протоколом осмотра: технического паспорта, ключа с брелоком сигнализации. /л.д.30;31/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мотороллера (скутера) VENTO SMART TMEC50QT-9A, технического паспорта, ключа с брелоком сигнализации. /л.д.32/; постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО2 файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года на DVD-R диске. /л.д. 45;46;47/; протоколом осмотра файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года, на DVD-R диске. В ходе осмотра файлов видеозаписи, установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт прохождения ФИО4 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARDA-0636. Состояние опьянения ФИО4 установлено 08 августа 2020 года в 19 часов 21 минуту, при этом у ФИО4 содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/л. /л.д.48-49;50/; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года на DVD-R диске. /л.д.51/

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, холост, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г.Железногорск характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО4, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК Ф, ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: файлы видеозаписи за 08.08.2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле; мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A, ключ с брелоком сигнализации и технический паспорт оставить у ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файлы видеозаписи за 08.08.2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле; мотороллер (скутер) VENTO SMART TMEC50QT-9A, ключ с брелоком сигнализации и технический паспорт оставить у ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко