Приговор № 1-400/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

дело № 1-400/2020

42RS0008-01-2020-002558-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «02» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьеве В.С.

защитника Шаиной М.А., предоставившей удостоверение №1372, ордер №862,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, проживающей по <адрес>

ранее судимой: 11.02.2015 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.07.2019 года освобождена по отбытию наказания. 26.04.2019 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, с 25.07.2019 по 25.07.2027;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 03 июля 2020 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь недалеко от павильона остановки общественного транспорта, расположенного около дома по адресу: <...>, незаконно сбыла ФИО15 за 1000 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,145 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признала полностью, об обстоятельствах совершения преступления показала, что вечером 02.07.2020 года у женщины по имени Марина она приобрела для личного употребления наркотическое средство «героин», часть которого вместе с гражданским мужем ФИО16 употребили, а часть наркотика осталась. В утреннее время 03.07.2020 года на ее телефон позвонил ФИО15 спросил у нее, может ли она тому продать наркотик? ФИО1 согласилась и они договорились встретиться около остановки общественного транспорта «ул. Ишимская», где ФИО15 передал ей деньги в сумме 1000 рублей, а она передала ФИО15 два свертка с наркотическим средством «героин». Через некоторое время её задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ОНК.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО15 ФИО16 ФИО24., а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что является оперуполномоченной ОНК ГУ МВД России по КО. 03.07.2020 года в дневное время она в служебном автомобиле, припаркованном у дома по <адрес> произвела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свидетель обратила внимание, что ФИО1, сильно шепелявила, но ее ротовую полость она не осматривала, поэтому наркотические средства, которые ФИО1 спрятала во рту, обнаружены не были.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.47-50), судом установлено, что 03.07.2020 года в утреннее время на телефон ФИО1 позвонил их общий знакомый ФИО15 он передал трубку ФИО1 После этого, спустя некоторое время ФИО1 пошла на встречу с ФИО15 Свидетель пошел с ФИО1 На остановке «ул. Ишимская» ФИО15 с ФИО1 отошли за остановку, в кустистую местность. ФИО16 видел, как ФИО15 передал ФИО1 деньги, а та передала ФИО15 свертки с наркотическим средством «героин». Затем свидетель поехал к своей матери, где около дома по <адрес> его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе прямоугольной формы золотистого цвета, с сим- картой «Теле 2» абонентский номер №. После его доставили в отдел ОНК, где он рассказал, что ФИО1 продала ФИО15 два свертка с героином за 1000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (л.д.82-83) судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ее сожитель ФИО16 проживающие <адрес> занимаются сбытом наркотических средств. 03.07.2020 года он участвовал в комплексе оперативно-розыскных мероприятий, включая «Наблюдение», в ходе которого ФИО36 около 12 часов 10 мин. около здания по <адрес> был задержан ФИО15 у которого в ходе личного досмотра было изъято два свертка с наркотическим средством «героин». ФИО15 пояснил, что наркотик он приобрел у ФИО1 Затем в проулке около дома <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Продолжая комплекс ОРМ, свидетелем около дома <адрес> был задержан ФИО16 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картой «Теле2». ФИО16 пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО1, но пользуются им они вместе.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (л.д.25-26) судом установлено, что 03.07.2020 года в дневное время он позвонил на номер телефона № трубку взял ФИО16 и передал её девушке по имени С., у которой ФИО15 спросил, может ли она продать ему наркотик на 1000 рублей. С. согласилась, они договорились встретиться около павильона общественного транспорта «ул. Ишимская», который находится недалеко от дома по <адрес>. Они встретились и отойдя в кустистую местность, он передал С. деньги в сумме 1000 рублей, а она ему передала два свертка с героином. Позже возле магазина, расположенному <адрес> ФИО15 был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него в правой руке, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом «героин», которое он приобрел для личного употребления у девушки по имени С..

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (л.д.85-86) судом установлено, что 03.07.2020 года в дневное время он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре ФИО16 у которого в левом кармане брюк, надетых на нём брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2». ФИО16 пояснил, что данный телефон принадлежит его сожительнице, ФИО1, но пользуются они им вместе.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, не противоречат и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит у свидетелей оснований для оговора подсудимой.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2020 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2020 с <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 с <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2020 с <данные изъяты>

- заключением эксперта № Э7-1500 от 26.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО15 является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,145 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,125г. (л.д.56-59).

Оценивая заключение экспертов, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов были, поскольку они обладали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, осуществляет, сбыт наркотических средств, на участке местности в районе домов <адрес><адрес>

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, самооговором не являются, поскольку, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые могут быть положены в основу приговора.

Судом установлены обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, а именно, то, что 03 июля 2020 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь недалеко от павильона остановки общественного транспорта, около дома по <адрес> незаконно сбыла ФИО15 за 1000 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,145 г, относящееся, согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, судима, под диспансерным наблюдением в КОКПБ, КОКНД не находится, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснение (л.д.14), в котором сообщила органам предварительного следствия о совершении преступления и обстоятельствах его совершения, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ФИО1 у суда не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности таковы, что суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также из конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,125 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует уничтожить;

-сотовый телефон Honor 8S, модель KSA-LX9, imei 1: № imei 2: № в корпусе черно-золотистого цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», с содержащейся в нем информацией о незаконном сбыте наркотических средств, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово необходимо вернуть владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей со 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,125 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово уничтожить;

-сотовый телефон Honor 8S, модель KSA-LX9, imei 1: №, imei 2: № в корпусе черно-золотистого цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», с содержащейся в нем информацией о незаконном сбыте наркотических средств, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, осужденной разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления она имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись)

Копия верна.

Судья

Приговор в законную силу

Судья