Приговор № 1-267/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-267/2026

Дело №

№
УИД №RS0№-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тамурко Н.А., представившей удостоверение №13630 и ордер №003456,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности охранника в ЧОП «Альфа-Собр», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, судимого:

-03.04.2023г. приговором Вольского районного суда АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-04.07.2023г. приговором Татищевского районного суда АДРЕС по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.08.2023г.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.04.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС в 5 метрах от АДРЕСА по адресу: АДРЕС, незаконно в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки» на снегу около забора, приобрел – вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой - 1,03г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, находящееся в пакете из полимерного материала, оклеенного отрезом полимерной ленты с липким слоем черного цвета, которое ФИО1 оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом наружном боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС «А».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (л.д.55-58, л.д.65-68, л.д.116-119), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 26.01.2026г. в утреннее время он приехал АДРЕС на общественном транспорте с целью поиска работы. После чего он начал посещать различные строительные объекты и интересоваться возможностью трудоустройства. 26.01.2026г., примерно в 13 час. 15 мин., он проходил около АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, в этот момент ему захотелось справить нужду, в связи с чем он отошел в сторону к забору, где обнаружил, что на снегу около забора лежит сверток из полимерного материала, оклеенный черной липкой лентой, и примерно в 13 час. 20 мин. он поднял его, приоткрыл и увидел, что внутри находится вещество, и, т.к. ранее он употреблял наркотические вещества, то знал, что данным образом делаются «тайники – закладки» с наркотическими веществами. После чего он замотал его обратно и убрал данный сверток к себе в наружный левый боковой карман куртки, надетой на нем, чтобы в последствии употребить. Затем он направился по дороге в направлении АДРЕС. По пути следования около АДРЕС Б по АДРЕС его остановили мужчины, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться. Он назвал свои установочные данные, при этом заметно нервничать, чем вызвал подозрение. В связи с этим сотрудники полиции предложили проехать ему с ними в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что он согласился. По прибытии в вышеуказанный отдел полиции он был сопровожден в один из служебных кабинетов, где находился сотрудник полиции, а также двое понятых. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему также ст.51 Конституции РФ. После чего в ходе его личного досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Также в левом внутреннем кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят телефон «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, с его участием и участием двух понятых сотрудником полиции был проведен ряд осмотров мест происшествия, в ходе которых было осмотрено место приобретения им наркотического вещества, а также место его задержания сотрудниками полиции. По факту каждого из проведенных осмотров сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д.39-41), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции мобильного взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу был доставлен ФИО1 Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом наружном боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный отрезом полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Также в левом внутреннем кармане куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также им, с участием двух понятых и ФИО1, были осмотрены место задержание последнего, место приобретения им наркотических средств, о чем были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица; в ходе осмотров мест происшествия каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (л.д.97-99), ФИО8 (л.д.94-96), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они являются сотрудниками 1-го мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., находясь на маршруте патрулирования, в 20 метрах от АДРЕС Б и 30 метрах от АДРЕС А, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, был замечен гражданин, который при виде их стал нервничать, имел невнятную речь, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего было принято решение проверить документы данного гражданина. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний представился ФИО1 В ходе беседы он заметно нервничал, также не смог объяснить, что делает по вышеуказанному адресу. После чего было принято решение доставить ФИО1 в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому, расположенный по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, что и было сделано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 (л.д.105-106), ФИО10 (л.д.103-104), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они находились недалеко от 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. По прибытии в здание 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, они прошли в один из служебных кабинетов, где находился мужчина, который представился ФИО1 Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО1, которому также была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом наружном боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой черного цвета с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Также в левом внутреннем кармане куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также они участвовали в осмотрах места задержание ФИО1, места приобретения им наркотических средств, о чем сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица; в ходе осмотров мест происшествия каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра (л.д.5-6), из которого следует, что 26.01.2026г. в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 20 мин. в каб. № ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-12), из которого следует, что 26.01.2026г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕСБ и в 30 метрах от АДРЕС А, по адресу: АДРЕС, который является местом задержания ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-18), из которого следует, что 26.01.2026г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 1х1 метр, расположенный в 10 метрах от АДРЕС 5 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, который является местом приобретения (обнаружения) наркотического средства; в ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

Справкой об исследовании № от 26.01.2026г. (л.д.37), из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,03г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества;

Протоколом выемки (л.д.43-48), из которого следует, что 27.01.2026г. у свидетеля ФИО6 был изъят бумажный конверт, внутри которого находится пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 26.01.2026г.;

Протоколом осмотра предметов (л.д.76-80), из которого следует, что 28.01.2026г. был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый 26.01.2026г. в ходе личного досмотра ФИО1, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81);

Заключением эксперта № от 29.01.2026г. (л.д.86-87), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,01г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества;

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.88-91), из которого следует, что 02.02.2026г. был осмотрен пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 29.01.2026г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92);

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением эксперта №58 от 29.01.2026г., установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и его количество (масса), которое соответствует крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для данного наркотического средства – N-метилэфедрона, массой – 1,03г.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи родителям пенсионного возраста, состояние здоровья отца подсудимого (наличие онкологического заболевания, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний: ВИЧ стадия 4А, гепатит «С»), а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи родителям пенсионного возраста, состояние здоровья отца подсудимого (наличие онкологического заболевания, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний: ВИЧ стадия 4А, гепатит «С»), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где им фактически было приобретено наркотическое средство, о котором ранее сотрудникам полиции известно не было.

ФИО1 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данных о личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. (квитанция № от 05.02.2026г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;, мобильный телефон марки «Tecno Spark» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова