Приговор № 1-264/2018 1-28/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1 – 28/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 10 января 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 710710, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 29.03.2010 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2013 г. приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2010 г. изменен, считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 28.07.2017 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 29.03.2010 г. приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2013 г. приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2010 г. изменен, ФИО1 считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 28.07.2017 г. по отбытию наказания. 08.02.2017 г. решением Верхнекамского районного суда Кировской области на основании искового заявления ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После этого ФИО2, будучи неоднократно, а именно, 01.08.2017 г. при постановке на учет в ОМВД России по Новокубанскому району, а также 20.02.2018 г., должным образом предупрежденным о последствиях нарушения им административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений, установленных ему решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.02.2017 г., 01.06.2018 г., в неустановленное дознанием время, не уведомив ОМВД России по Новокубанскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, по которому встал на учет в установленном законом порядке, и стал проживать в г. Сочи Краснодарского края в неустановленном дознанием месте, тем самым, самовольно оставил свое место жительства без уведомления об этом ОМВД России по Новокубанскому району, таким образом, умышленно уклонялся от административного надзора с момента самовольного оставления указанного места жительства 01.06.2018 г. в неустановленное дознанием время до момента его задержания сотрудниками полиции в Лазаревском районе г. Сочи 07.12.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 137-140, 162-164), согласно которым ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, что он действительно с целью уклонения от административного надзора 01.06.2018 г. самовольно покинул свое место жительства и уехал в г. Сочи, при этом умышленно не уведомил об этом сотрудников полиции, поскольку ему надоел контроль с их стороны за его действиями.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности инспектора группы по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края. В отношении осужденного приговором Новокубанского районного суда от 29.03.2010 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц. 01.08.2017 г. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. В этот же день, то есть 01.08.2017 г., при постановлении на учет ФИО1 был им опрошен, в своем объяснении ФИО1 указал место жительства: Новокубанский район, <адрес>. В соответствии с законодательством в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому последний обязан три раза в месяц являться в ОМВД России по Новокубанскому району на регистрацию. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей, ФИО1 под подпись было вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия на регистрацию. Согласно графика, ФИО1 был обязан являться три раза в месяц, 1, 10 и 20 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а если указанный день является выходным или праздничным днем, явиться в следующий за ним рабочий день в ОМВД России по Новокубанскому району. Также ФИО1 был разъяснен порядок действий и уведомления в случае необходимости перемены места жительства, разъяснены положения и суть ст. 19.24 КоАП, ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 согласно регистрационного листа поднадзорного лица до ДД.ММ.ГГГГ регулярно являлся для регистрации в ОМВД России по Новокубанскому району. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в ОМВД по Новокубанскому району не явился. Он давал ФИО1 принадлежащий ему номер контактного телефона в случае непредвиденных обстоятельств, чтобы ФИО1 мог сообщить ему причину не явки, также у него имелся номер мобильного телефона ФИО1 ФИО1 должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Новокубанскому району ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации, однако не явился, он пытался связаться с ФИО1 по мобильному телефону, однако абонент был не доступен. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО4 неоднократно был осуществлен выезд по заявленному ФИО1 месту жительства, а именно по адресу: Новокубанский район, <адрес>, где проживал сам ФИО1, а также мать последнего, однако ФИО1 по месту жительства не было. Мать ФИО1 пояснила, что последний с июня уехал в <адрес> по работе, но приезжал иногда к ней по выходным дням, а с августа 2018 г.ФИО1 стал очень редко приезжать, поясняя что много работы, со слов ФИО1 последний проживает на съемной квартире в <адрес>. С июня 2018 г. ФИО1 самовольно оставил место своего жительства по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> и до настоящего времени на регистрацию не являлся, в связи с чем по данному факту в ОМВД России по Новокубанскому району был зарегистрирован рапорт (л.д. 41-44);

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым по соседству с ней проживал ФИО1, который в 2017 г. освободился из мест лишения свободы, проживал в <адрес>, но с июня 2018 г. по месту жительства не проживает, к матери не приезжает, где может находиться ФИО1 ей не известно (л.д. 103-104);

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым он ранее был совместно с ФИО1 осужден к лишению свободы, после освобождения с июня 2018 г. прибыл по месту своего жительства и стал проживать со своей матерью. В начале октября 2018 г. при встрече с ним ФИО1 рассказал, что в отношении последнего установлен надзор, но он не ходит отмечаться, из-за чего у ФИО1 очень много проблем (л.д. 106-108);

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 является ей братом, после освобождения из мест лишения свободы проживал с ней по соседству, но в гости к ней никогда не приходил и почти не общался с ней, с ноября 2018 г. на протяжении двух месяцев она не видела ФИО1, где он может находиться, ей не известно (л.д. 110-112);

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым проживает в <адрес>. ФИО1 доводится ей сыном, который в 2017 г. освободился из мест лишения свободы, последнему был установлен административный надзор, в связи с чем ФИО1 ездил в отдел полиции по Новокубанскому району на отметку. В июне 2018 г. со слов ФИО1 он устроился на работу и уехал, как ей известно со слов последнего, в <адрес>, приезжал проведать только на выходные дни, а после стал еще реже приезжать в гости, поясняя, что много работы (л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

- копией решения Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Новокубанскому району для регистрации (л.д. 8-11);

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он при постановке его на учет как поднадзорного указал свое место жительства по адресу: Новокубанский район, <адрес>, инспектором административного надзора ему была разъяснена необходимость исполнения возложенных обязанностей и ограничений, которые ему понятны, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 13);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 14);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений, он будет привлечен к административной и уголовной ответственности, ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15-16);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: <адрес>, каб. № . . ., с 9:00 до 18:00, три раза в месяц, 1-го,10-го, 20-ого числа каждого месяца (л.д. 17);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений, он будет привлечен к административной и уголовной ответственности, ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно являлся в ОМВД России по Новокубанскому району для регистрации, а с ДД.ММ.ГГГГ более не являлся (л.д.19);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по адресу: Новокубанский район, <адрес> на момент проверки дома не находился (л.д. 21);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по адресу: Новокубанский район, <адрес> на момент проверки дома не находился (л.д. 23);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по адресу: Новокубанский район, <адрес> на момент проверки дома не находился (л.д. 25);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по адресу: Новокубанский район, <адрес> на момент проверки дома отсутствовал (л.д. 27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии решения Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-61).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в указанный момент времени, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию решения Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева