Приговор № 1-339/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-339/2018

Кделу №1-338-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 23 октября 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры – Тонапетьян А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Колесниченко Н.В., представившей удостоверение №560 и ордер №802494,

при секретаре Железко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,09.02.1977года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года (более точно дата и время не установлены), у ФИО1 возник противоправный умысел на сбыт 3-х стеклянных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Золото славян», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,25 л каждая, которые она хранила у себя дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой противоправный умысел, ФИО1 принесла вышеуказанную алкогольную продукцию в магазин «Городок», принадлежащий ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, с целью хранения для последующего сбыта, которую хранила в указанном месте, вплоть до 11.07.2018г.

11.07.2018г. в период времени с 15 часов 40 минул по 16 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверочной закупки в магазине «Городок» по адресу: <адрес>, ФИО1 сбыла ФИО8, участвующему в качестве закупщика, 3 вышеуказанных стеклянных бутылки с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «Золото славян», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,25 л каждая, получив от ФИО8 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 360 рублей.

Согласно заключению эксперта № 17/4-4550 от 17.07.2018, содержимое 3-х стеклянных бутылок ёмкостью 0,25 л каждая, оклеенных этикетками водки «Золото славян», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об %.

В результате газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Согласно заключению эксперта №6084/03-3 от 25.07.2018г. представленная на исследование жидкость, не отвечает требованиям безопасности и представляет непосредственную угрозу жизни человека.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите правпотребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Колесниченко Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель (потерпевший в уголовном деле отсутствует), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

Однако описание преступного деяния как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, суд считает не соответствующим нормам уголовного закона. Часть 1 ст.238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт. Поскольку хранение в целях сбыта и сбыт законодателем разграничены, учитывая, что ФИО2 не обвиняется в хранении иной спиртосодержащей продукции, помимо той, которая была ею сбыта, то ее действия по хранению в целях сбыта охватываются самим сбытом, и дополнительного описания в этой части не требуется.

Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в особом порядке (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60), поскольку для данной переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой: не установлены.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.

Возложить наФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства без согласия филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (3 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «Золото славян» объемом 0,25 л, находящиеся в камере хранения СОпо Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко