Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело № 2-241/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 11 марта 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который регулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Просит взыскать с ответчика 69100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере 2273 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК Росгосстрах не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявлением исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгострах» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца ПАО СК «Росгострах», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгострах» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 69 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова