Решение № 2-732/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 409900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7299 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» был заключен договор присоединения (Аренды). В соответствии с условиями договора, он считается заключенным с даты завершения регистрации на сайте или в приложении URAмобиль. Заключив указанный договор (присоединившись к нему). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан акт приема-передачи по которому она приняла в пользование автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по тарифу «Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Сотрудники ГИБДД пришли к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ФИО2 водительского удостоверения не имел, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 388900 рублей, величина утраты товарной стоимости - 21000 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей. В адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако они остались без удовлетворения (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить (л.д. 174,176,177).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 175,181). ФИО1 представила в суд письменные возражения, в которых указывает на то, что с иском она не согласна, за рулем в момент ДТП находился ФИО2, её вина отсутствует, возмещать ущерб ООО «Урамобиль» она не должна, так как не имеет никакого отношения к совершенному ДТП и повреждению автомобиля (л.д. 184-185).

Представитель третьего лица ООО «АВС-Моторс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представил (л.д. 179).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. 643 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ следует, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения (Аренды) по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис URAмобиль на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом URAмобиль и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Согласно п. 1.11 Договора, Сервис URAмобиль это комплексная услуга Арендодателя, предоставляемая зарегистрированным и авторизованным Пользователям с помощью Приложения URAмобиль и/или Сайта в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении Пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных Автомобилей, аренды (временного владения и пользования) Автомобилем на условиях личного управления Пользователем, ожидания, отмены аренды, доставки Автомобиля к Пользователю, поиска Автомобиля на парковке и иных услуг, предусмотренных функционалом Приложения URAмобиль и/или Сайта, либо оказываемых Арендодателем через Службу поддержки.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора, он считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении URAмобиль (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе «Я принимаю условия настоящего договора».

Согласно п. 4.2.3, 4.2.4 указанного договора пользователь должен принять автомобиль в строгом соответствии с договором и приложениями к нему, бережно его использовать. Своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем, передача управления третьим лицам запрещена.

В силу п. 7.2.4 договора, в случае передачи права управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 200000 рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Из п. 3.1 Приложения № (Правила пользования сервисом URAмобиль) к договору аренды следует, что пользователю запрещается передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, а также передавать управление Автомобилем третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту по акту приема-передачи ФИО1 приняла в пользование от ООО «Урамобиль» автомобиль «<данные изъяты>», коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также всё имущество и документы, находящиеся в автомобиле (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты> управлял ФИО2, а автомобилем «<данные изъяты>» - ФИО5 Сотрудники ГИБДД пришли к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 160), схемой места ДТП (л.д. 155), рапортом о происшествии (л.д. 153), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 154), письменными объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 156-157, 159).

Согласно объяснениям водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут она двигалась на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, она увидела автомобиль «<данные изъяты>», который выезжал с <адрес>, которая является второстепенной дорогой. Она применила экстренное торможение, после чего почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля.

В своих объяснениях сотрудникам ГИБДД ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут он взял автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у своей девушки ФИО1, которая взяла автомобиль в аренду у ООО «Урамобиль». Двигаясь по <адрес>, подъезжая к перекрестку не увидел двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

На схеме места ДТП отражено, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес>, которая является второстепенной, по отношению к <адрес>, при выезде на перекресток совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшимся по главной дороге.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виновен водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> - ФИО2, который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты> приближающемуся по главной дороге.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно заключениям № 131218 и № 141218 от 11 декабря 2018 года, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 374145 рублей 13 копеек, без учета износа 388900 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 21000 рублей (л.д. 54-93, 94-111).

Собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «АВС-Моторс», что подтверждается копией паспорта технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), карточкой учета транспортного средства (л.д. 133).

Вместе с тем, указанный автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации № 1007/18 от 10 июля 2018 года ООО «Урамобиль» (л.д. 44-48).

Срок действия договора 1 год (п. 4.1 Договора).

Положениями п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованные транспортные средства в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортных средств, указанным в договоре аренды.

Из п. 2.2.5 Договора следует, что в течение всего срока действия договора арендатор обязуется поддерживать надлежащее техническое состояние, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта (в том числе восстановление транспортных средств после ДТП) в сервисных центрах, рекомендуемых и оговариваемых с арендодателем за счет собственных средств.

В п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды указано, что для проведения восстановительного ремонта арендатор вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

Как указывалось ранее, в момент ДТП автомобилем управлял ФИО2

Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД при оформлении материала по ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> в <адрес>. Через приложение URAмобиль через свой телефон она обратилась в ООО «АВС-Моторс» чтобы арендовать автомобиль. Она через приложение узнала также ближайший свободный автомобиль (точный адрес она не помнит). В <адрес> она взяла автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «АВС-Моторс». После того как она забрала автомобиль она поехала по своим делам, а автомобиль передала своему другу ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Куда он дальше поехал, она не знает (л.д. 158).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию с ФИО1, как законного владельца автомобиля.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ДТП не совершала, договор аренды автомобиля не заключала, автомобиль «<данные изъяты> был взят в аренду ФИО2 по её документам, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В п. 3 Приложения № к договору (Порядок регистрации и авторизации) указано, что для регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении URAмобиль Пользователь заполняет анкету, предоставляя требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 6.1. Договора, а также Пользователь при Регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения URAмобиль направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в Регистрации.

Пользователь не может завершить Регистрацию, не приняв условия Договора присоединения URAмобиль путем проставления галочки в чек-боксе «Я принимаю условия Договора присоединения» (на Сайте) или нажатия кнопки «Я принимаю условия Договора присоединения» в Приложении URAмобиль (п. 4 Порядка регистрации и авторизации).

В. п. 5 Порядка регистрации и авторизации указано, что перед выполнением действий, указанных в п.п. 3., 4. настоящего Приложения Пользователь вводит номер своего мобильного телефона. На указанный номер мобильного телефона Арендодателем автоматически генерируется и направляется по SMS одноразовый код подтверждения (пароль), после ввода которого Пользователю предоставляется возможность осуществления действий, указанных в п.п. 3, 4.настоящего Приложения. В последующем при Авторизации на Сайте URAмобиль и/или в Приложении URAмобиль логином для доступа к личному кабинету Пользователя является номер мобильного телефона, указанный Пользователем при Регистрации. Одноразовый код (пароль) для входа в личный кабинет автоматически генерируется (создается) в системе Арендодателя и высылается Пользователю каждый раз при необходимости входа в личный кабинет.

Согласно п. 11 Порядка регистрации и авторизации, пользователь обязуется сохранять в тайне логин и пароль, а также иные данные, посредством которых может быть получен доступ к Сайту и/или Приложению URAмобиль от имени Пользователя. В случае утраты логина, пароля, или при наличии оснований полагать, что этими данными (а также иными данными) завладело третье лицо. Пользователь обязан с использованием контактных данных, указанных им при Регистрации, подать Арендодателю запрос (путем отправки на электронный адрес Арендодателя либо обратившись в Службу поддержки) о блокировании доступа в личный кабинет, после чего получить другой пароль, а по согласованию с Арендодателем, также логин. Запрос о блокировании доступа в личный кабинет рассматривается Арендодателем в течение 1 (одного) часа с момента направления запроса. Все риски, вытекающие из невыполнения данного обязательства Пользователем, лежат на Пользователе.

Из представленной в материалы дела распечатки из программы URAмобиль следует, что ФИО1 ФИО11 зарегистрировалась в сервисе URAмобиль ДД.ММ.ГГГГ, при этом она указала номер мобильного телефона № (л.д. 41).

В акте приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указан номер мобильного телефона, при помощи которого был произведен вход в сервис URAмобиль - № (л.д. 42).

При даче объяснений сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также указала номер своего мобильного телефона № (л.д. 158).

Поскольку согласно п. 5 Порядка регистрации и авторизации одноразовый код (пароль) для входа в личный кабинет автоматически генерируется (создается) в системе Арендодателя и высылается Пользователю каждый раз при необходимости входа в личный кабинет, то соответственно войти в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ и получить автомобиль в аренду могла только ФИО1

Кроме того в первоначальных объяснениях сотрудникам ГИБДД она указывала на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась сервисом URAмобиль, и взяла в аренду автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указание ФИО1 в судебном заседании Ленинского районного суда <адрес> и в письменном возражении на исковое заявление на то, что договор аренды автомобиля она не заключала, а автомобиль «<данные изъяты>» был взят в аренду ФИО2 по её документам, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности, в связи с чем не принимает во внимание.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урамобиль» ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409900 рублей (388900 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) + 21000 рублей (величина утраты товарной стоимости)).

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урамобиль» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается Актом № Р-392 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), счетом на оплату № Р-392 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем требования ООО «Урамобиль» к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Урамобиль» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В связи с тем, что исковые требования ООО «Урамобиль» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урамобиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 409900 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7299 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО2 ФИО15 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев