Приговор № 1-157/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/ 2020 (12008320019000011)

42RS0020-01-2020-000354-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осинники 22 октября 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тренихиной АВ

подсудимого

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ..., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнкиной ЮВ,

а также

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... судим по приговорам:

10.07.2017 г Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

постановлением Осинниковского городского суда испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца;

05.02.2018 постановлением Осинниковского городского суда испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца; 16.10.2018г постановлением Осинниковского городского суда условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде 1 г 7 месяцев лишения свободы Апелляционным постановлением судьи Кемеровского облсуда от 24.01.2019г постановление от 16.10.2018г отменено, освобожден из-под стражи; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Осинниковского городского суда испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц; 10.02.2020 снят с учета филиала по г.Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с истечением испытательного срока;

19.02.2019г мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

19.02.2020 снят с учета филиала по г.Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с истечением испытательного срока;

3. 09.10.2020г мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году ограничения свободы. Постановлено приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2017г, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.02.2019г исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: ... зная о вступившем в законную силу в отношении него решении мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ..., в размере ... ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в пользу ..., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила .... ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении его исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ... в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ. Однако ... должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, являясь трудоспособным и, имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН <адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание детей не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяца 1 день, в результате чего образовалась задолженность в сумме ...

Подсудимый ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания, оглашенных и проверенных в судебном заседании (л.д. 26-28), следует, что является отцом ..., рожденных в браке с ... Знает о том, что согласно решения мирового судьи обязан выплачивать алименты на содержание ..., в размере ... заработка, в пользу ... С момента вынесения решения суда алименты ... в сумме ... рублей. ... ... и по настоящее время нигде не работает и алименты не выплачивает. В октябре 2019 года за уклонение от уплаты алиментов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к отбытию наказания в виде 150 часов обязательных работ не приступил. После привлечения к административной ответственности по-прежнему алименты не выплачивает. ...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, установлена показаниями:

- свидетеля ...

- законного представителя несовершеннолетних потерпевших ...

- свидетеля ...

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела :

- согласно судебного приказа по делу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ...

- согласно свидетельств о рождении ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их отцом является ... (л.д. 20-23);

- согласно расчета задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...

- согласно сведений ГУ ОЦЗН на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (л.д. 66);

- согласно постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 58),

- согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и г.Калтан ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, направление в ... получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ..., свидетелей обвинения ..., ... даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Кроме того, их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своих несовершеннолетних ... не занимается их воспитанием и не содержит их, сам факт наличия указанных детей, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предусмотренное п.п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает неудовлетворительную характеристику с места жительства, что находится ...

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его удовлетворительной характеристики, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2017 г, мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.02.2019г, мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2020г, которые надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту своего жительства, которое не менять без уведомления органа, исполняющего наказание, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2017 г, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.02.2019г, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2020г исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 оплату услуг защитника Ольховской Ирины Александровны за период дознания в доход федерального бюджета в размере ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева