Приговор № 1-161/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

8 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

14 февраля 2018 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 2 года.

проживающего и зарегистрированного в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № управляющего филиалом «<адрес>» Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту ООО «<адрес>») ФИО1 был назначен на должность продавца магазина <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «<адрес>» ООО «<адрес>» в лице управляющего ФИО3 и ФИО1 был заключен трудовой договор № и типовой договор без номера об индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего филиалом «<адрес>» ООО «Евросеть<адрес>» ФИО3 ФИО1 был переведен на вышестоящую должность - директора магазина <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и типовой договор об индивидуальной материальной ответственности.

Согласно типового договора о полной материальной ответственности ФИО1 наряду с другими обязанностями принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и обязательства вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина в должностные обязанности ФИО1, в том числе, входило: руководство деятельностью магазина; контроль за выполнением плановых показателей работников магазина; подготовка рабочего места к работе, размещение товаров, оформление витрин, проверка наличия торговых и рабочих документов, ценников и правильности их заполнения, размещение рекламных материалов в магазине; проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; осуществление приема товара по соответствующим документам; проверка внешнего вида и комплектации упаковки доставленного в магазин товара, распаковка и проверка внешнего вида и комплектации товара; обеспечение сохранности товара, товарного оборудований, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; контроль режима работы каждого работника магазина согласно установленному графику; управление и контроль товарными остатками; подготовка и своевременное предоставление всех форм отчетности, установленных регламентами Кампании; контроль соблюдения стандартов документооборота магазина и правил внутреннего трудового распорядка; контроль соблюдения работниками магазина правил и норм охраны труда и техники безопасности, а также ФИО1 был обязан знать правила приема, выдачи, учета и хранения денежных средств, материальных ценностей и товара.

Таким образом, ФИО1 в силу своего служебного положения, был наделен полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции (обязанности) в коммерческой организации - в магазине <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>.

В мае 2017 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на своем рабочем месте в помещении магазина <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где, согласно должностной инструкции исполнял обязанности директора магазина. У ФИО1, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, возник умысел на хищение путем присвоения вверенного ему имущества магазина, а именно ноутбука марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№», принадлежащего ООО «<адрес>». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель, пользуясь тем, что он относится к категории руководителей, осуществляет деятельность по приему, выдаче, учету и хранению материальных ценностей, и имеет неограниченный доступ к материальным ценностям, в нарушение должностной инструкции, забрал находящийся в магазине ноутбук марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№», стоимостью 21 132 рубля 04 копейки, в целях личного пользования.

В период с мая 2017 года до 13 июля 2017 года, точный день и время в ходе предварительного следствия не установлены, после совершения хищения ноутбук марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№» ФИО1, тщательно вуалируя свою преступную деятельность и придавая правомерный вид своим преступным действиям, используя знания порядка ведения отчетности, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно не внес сведения об изъятии данного ноутбука в программу «1С», установленную в персональном компьютере на его рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи ноутбука марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№».

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1, работая в должности директора магазина <адрес> Отдела розничных продаж Обособленное подразделение <адрес> Филиал «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом в коммерческой организации, совершил хищение вверенного ему ноутбука марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№», принадлежащего ООО «<адрес>», стоимостью 21 132 рубля 04 копейки, тем самым незаконно и безвозмездно присвоил вверенный ему ноутбук марки «ASUS» модель «X555YA-X0172Т», серийный номер «№», которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 21 132 рубля 04 копейки.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 письменно просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, материальный ущерб полностью возмещен.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как он совершил тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимым, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании; его молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства, прежней работы, учебы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не покидать место постоянного жительства или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, что он вину признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, его молодой возраст, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

14 февраля 2018 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 2 года, а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому данные приговора следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не покидать место постоянного жительства или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов: приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков