Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019

гражданское дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что 17 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02, находившегося под управлением ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ г.р.з. У587АР56. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 ФИО2 скончался от полученных телесных повреждений. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение по причинению вреда жизни ФИО2 его несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 в размере 475000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить ФИО1 регрессные требования, так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 в состоянии опьянения.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом по адресу регистрации ответчика ФИО1 были направлены извещения в форме телеграммы о судебном заседании, назначенном на 11 марта 2019 года, которые возвратились в суд с отметками «дом закрыт», «адресат не проживает».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-176/2019, приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл.48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены приведенным Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствие с подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 17 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, и транспортного средства КАМАЗ-43106 г.р.з. У587АР56 под управлением ФИО7, принадлежащего ООО «Дизель Сервис».

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года установлено, что 17 октября 2016 года около 23 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02, принадлежащим ФИО2, двигался по автодороге Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки Республики Башкортостан в направлении от с.Киргиз-Мияки Миякинского района РБ в сторону п.Чишмы Чишминского района РБ. В пути следования на 56 км. автодороги Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки Республики Башкортостан на территории Давлекановского района Республики Башкортостан ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал должную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а именно не учел, что было темное время суток и видимость в направлении движения была ограничена, не обеспечив тем самым себе постоянный контроль за движением транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02, принадлежащего ФИО2, и при возникновении опасности в виде стоящего на проезжей части дороги транспортного средства КАМАЗ г.р.з. У587АР56 с прицепом «Комфорт-С» с г.р.з. УВ037886 под управлением ФИО7, обозначенного в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил дорожного движения РФ аварийной сигнализацией и выставленным в соответствии с Правилами дорожного движения РФ аварийным знаком, который ФИО1 в состоянии был обнаружить и обнаружил, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02, вплоть до его остановки, и допустил наезд на прицеп «Комфорт-С» с г.р.з. УВ037886 транспортного средства КАМАЗ г.р.з. У587АР56.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 ФИО2 получил следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной, теменной и височных областях, оскольчатый перелом лобной кости справа с образованием трещин, уходящих на свод и основание черепа, частичное размозжение вещества головного мозга, пластинчатые субдуральные кровоизлияния над обеими лобными, теменными, височными и затылочной долями головного мозга, диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозга и мозжечка, от которых ФИО2 скончался 24 октября 2016 года.

Вступившим в законную силу приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены вступившим в законную силу приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года и имеющим в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 ФИО6 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ № 0370031598 от 28 января 2016 года, сроком действия с 30 января 2016 года по 29 января 2017 года).

На основании акта № 0015666631-001 от 31 августа 2017 года, акта № 0015666631-002 от 31 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО3, ФИО4 (детям ФИО2) страховую выплату в размере 237500 руб. каждой, что подтверждается платежным поручением № 234 от 4 сентября 2017 года, платежным поручением № 235 от 4 сентября 2017 года.

Суд, исходя из ст.ст. 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ/LADA г.р.з. Р045ОХ02 в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО3, ФИО4 (детям ФИО2) страховую выплату в сумме 475000 руб., приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса осуществленная истцом ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в размере 475000 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в порядке регресса выплаченную страховую выплату в размере 475000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.