Приговор № 1-107/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

55RS0№-20

№
1-107/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Бариновой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 07 часов 14 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом по договору №, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя К.В.И., с функцией бесконтактной оплаты, совершил покупки товаров:

- в 01 час 12 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 63 рубля 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 01 час 17 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 203 рубля 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 01 час 18 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 232 рубля 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 01 час 29 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 348 рублей 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 01 час 42 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 360 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 04 часа 27 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 570 рублей 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 04 часа 29 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 175 рублей 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 05 часов 15 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 330 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 05 часов 16 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 320 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 06 часов 22 минуту (Омского времени) произвел оплату на сумму 1191 рубль 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 06 часов 32 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 531 рубль 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 06 часов 34 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 540 рубль 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 06 часов 34 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 540 рубль 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- в 07 часов 04 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 07 часов 04 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 07 часов 05 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 200 рублей 00 копеек в торговой точке ИП «У.Д.И.», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 07 часов 14 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 329 рублей 00 копеек в торговой точке «Горячее питание», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, ФИО1 по указанной банковской карте, пытался совершить оплату товара:

- в 09 часов 58 минут (Омское время) на сумму 14 рублей 00 копеек, повторив попытку списания на сумму 14 рублей 00 копеек в 09 часов 58 минут (Омское время), в 10 часов 03 минуты (Омское время) осуществив попытку списания на сумму 70 рублей 00 копеек, находясь в торговом комплексе «Роща», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Довести свои действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К.В.И. заблокировала банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств К.В.И., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя, в общей сумме 7816 рублей, частью которых, в сумме 7732 рубля, распорядился по своему усмотрению, а в целом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении хищения денежных средств К.В.И. с банковского счета признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут около <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф», увидев на которой функцию бесконтактной оплаты, решил расплатиться картой за покупки. По карте в разных магазинах, указанных государственным обвинителем при оглашении предъявленного ему обвинения, он совершил покупки, покупал различные товары, не может пояснить зачем он это делал, понимал, что карта ему не принадлежит, что он совершает хищение, купил на общую сумму 7732 рубля. Планировал еще две покупки на 14 рублей и 70 рублей, но в покупке банком было отказано, он дважды пытался купить один и тот же товар за 14 рублей. Если бы прошла оплата товара на 14 рублей и 70 рублей, других покупок он совершать не планировал. По дороге домой он выбросил карту. До того как к нему пришли сотрудники полиции, он уже знал, что его ищут в связи с хищением денежных с банковской карты, так как продавцы из магазинов, где он совершал покупки, его хорошо знают и сообщили ему, что сотрудникам полиции известно, что он рассчитывался по чужой карте и его ищут. По этой причине он понимал с чем связан визит полиции к нему, поэтому после того как сотрудник полиции сообщили ему, что он подозревается в совершении покупок по чужой карте, сразу признался в преступлении. Возместил ущерб даже в большем размере, чем похитил. Извинился перед потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого его вина в хищении денежных средств К.В.И. с банковского счета подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая К.В.И. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», лицевой счет по ней не открывался, так как на кредитные карты банка АО «Тинькофф Банк» лицевые счета не открываются, имеется только договор (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на ее имя, оборудованную NFC-чипом. Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Она получает смс-сообщения и уведомления о движении денежных средств по данной банковской карте. Банковский счет открыт дистанционно в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, также обслуживание клиентов осуществляется дистанционно, так как офисов обслуживания в <адрес> нет. Данную карту ей привез курьер после того, как она дистанционно оформила заявку на ее получение.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 00 мин. она отвела ребенка в детский сад, после чего она со своим сожителем И.С.Г. направились по своим делам, при этом положила банковскую карту в карман. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не обращала внимание на то, где находится банковская карта, так как не было необходимости ей оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. на мобильном телефоне она увидела смс уведомления от банка «Тинькофф Банк», после чего она зашла в приложение и увидела, что с ее кредитной банковской картой были произведены оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 часов (время Московское) покупка на сумму 63 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 часов (время Московское) покупка на сумму 203 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 часов (время Московское) покупка на сумму 232 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 часов (время Московское) покупка на сумму 348 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 часов (время Московское) покупка на сумму 360 рубля 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 часов (время Московское) покупка на сумму 570 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:29 часов (время Московское) покупка на сумму 175 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов (время Московское) покупка на сумму 330 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 часов (время Московское) покупка на сумму 320 рубля 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 часов (время Московское) покупка на сумму 1191 рубль 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 часов (время Московское) покупка на сумму 531 рубль 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов (время Московское) покупка на сумму 540 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов (время Московское) покупка на сумму 540 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 часов (время Московское) покупка на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 часов (время Московское) покупка на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов (время Московское) покупка на сумму 200 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:14 часов (время Московское) покупка на сумму 329 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 часов (время Московское) покупка на сумму 14 рублей 00 копеек в торговой точке ROSHCHINSKAYA 1 OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 часов (время Московское) покупка на сумму 14 рублей 00 копеек в торговой точке ROSHCHINSKAYA 1 OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 часов (время Московское) покупка на сумму 70 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО. Все вышеуказанные оплаты и попытки оплат она не совершала.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 7732 рубля, что является для нее значительным ущербом, так как получает заработную плату в размере 45 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка, на которых в месяц тратит не менее 15 000 рублей, также имеются кредитные обязательства в сумме 20 000 рублей (л.д 14-16).

При осмотре справке о движении денежных средств и справка об операциях. В ходе осмотра зафиксированы следующие операции (время Московское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 часов покупка на сумму 14 рублей 00 копеек в торговой точке ROSHCHINSKAYA 1 OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 часов покупка на сумму 14 рублей 00 копеек в торговой точке ROSHCHINSKAYA 1 OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 часов покупка на сумму 70 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS, статус: ОТКАЗАНО.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 часов покупка на сумму 63 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 часов покупка на сумму 203 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 часов покупка на сумму 232 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 часов покупка на сумму 348 рубля 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 часов покупка на сумму 360 рубля 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 часов покупка на сумму 570 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:29 часов покупка на сумму 175 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов покупка на сумму 330 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 часов покупка на сумму 320 рубля 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 часов покупка на сумму 1191 рубль 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 часов покупка на сумму 531 рубль 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов покупка на сумму 540 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов покупка на сумму 540 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 часов покупка на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 часов покупка на сумму 900 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов покупка на сумму 200 рублей 00 копеек в торговой точке IP USOLTSEVA D.I. OMSK RUS.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:14 часов покупка на сумму 329 рублей 00 копеек в торговой точке GORYACHEE PITANIYE OMSK RUS (л.д. 83-86).

При осмотре с участием ФИО1 и его защитника изъятой на CD-R диске из магазина ИП «П.Ю.В.», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установлено, что ФИО1 оплачивает найденной им банковской картой товар (л.д.94-97)

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>Б по ул. <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данном участке местности он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зафиксировано место обнаружения банковской карты АО «Тинькофф Банк»; осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данном участке местности он выкинул банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; торговый павильон «Горячее питание», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зафиксирован терминал бесконтактной оплаты; осмотрен торговый павильон ИП «У.Д.И.», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирован терминал бесконтактной оплаты (л.д. 48 - 55, 56-62, 63-67, 68-72).

Расписка потерпевшей К.В.И. о возмещении ей ФИО1 ущерба в размере 7800 рублей, из которых 7732 рубля возмещено в счет материального ущерба и 68 рублей в счет морального вреда (л.д.43).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, она подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив показания подсудимого и потерпевшей, исследованные иные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 07 часов 14 минут путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, указанных при описании преступного деяния, пытался похитить с банковского счета, открытого на имя К.В.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 7816 рублей, частью которых в сумме 7732 рубля распорядился по своему усмотрению, остальной частью не смог распорядиться ввиду блокировки банковской карты потерпевшей.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, корыстном умысле, способствовавшему его совершению, а также тайном характере его действий для окружающих, которые согласуются с показаниями потерпевшей по обстоятельствам утраты ей банковской карты, способе хищения принадлежащих ей денежных средств и месте их нахождения до хищения.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, справкой по счету, где отражены сведения об операциях по счету, указано время списания денежных средств со счета и наименование торговых точек, где была произведена оплата, а также указано время и суммы, на которые подсудимый пытался совершить покупки. Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого правдивыми и берет за основу приговора.

Учитывая, что похищенные у потерпевшей денежные средства на банковском счете, привязанном к банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, откуда их ФИО2, расплатившись в магазинах, похитил, а также пытался похитить, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета не смог похитить денежные средства в сумме 84 рубля, на хищение которых покушался, совершив попытку оплаты товара на указанную сумму. Вторую попытку списания на сумму 14 рублей суд не учитывает при расчете суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, поскольку, как установлено из показаний последнего, суммы и времени обеих операций (обе совершены на 14 рублей в одно и то же время) если бы оплата прошла с первого раза, второй попытки списания на указанную сумму он бы не совершал, так как ему нужен был конкретный товар за указанную цену. Поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих приведенные показания подсудимого, исходя из предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что хищение 14 рублей и 70 рублей входило в единый умысел подсудимого наряду с похищенной им суммой, то есть подсудимым был применен доступный ему способ хищения путем попытки списания названной суммы при оплате покупок.

При этом суд исключает вмененный органами предварительного следствия ФИО1 квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба», так как в ходе судебного следствия суду не представлено достаточных доказательств того, что потерпевшая хищением у нее 7732 рублей была поставлена в тяжелое материальное положение. Одни лишь показания потерпевшей на предварительном следствии, при отсутствии сведений о размере совокупного дохода ее семьи, состоящей из потерпевшей, ее сожителя и двоих детей, не являются достаточными для вывода о том, что потерпевшая хищением денежных средств в сумме, незначительно превышающей установленный законом размер ущерба от хищения для признания его значительным, была поставлена в трудное материальное положение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, условия жизни семьи подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, своими детальными показаниями об обстоятельствах преступления способствовал расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил ущерб. Подсудимый имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников последнего.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в правдивых показаниях по обстоятельствам преступления, участии в осмотре мест происшествия, видеозаписи с камер видеонаблюдения, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также возмещение морального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку как установлено из показаний последнего, в преступлении он признался, так как продавцы из магазина, где он совершал покупки по найденной им банковской карте, сообщили ему, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с хищением денежных средств с банковского счета, сотрудники полиции, придя к нему домой, пояснили ему, что им известно, что он совершал покупки по чужой банковской карте, после чего он подтвердил свою причастность к хищению и написал объяснения, то есть в преступлении ФИО1 признался вынужденно под тяжестью предъявленных ему доказательств причастности к преступлению.

Обстоятельства преступления (место, способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до данных ФИО1 объяснений, из содержания справки по банковскому счету, видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина, поэтому суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимым наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. По этим же причинам суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания.

При этом с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с хищением суммы денежных средств, скорейшее возмещение ущерба, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также указанное выше решение суда о виде назначаемого наказания и требования, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с приведенными положениями закона изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом решения о виде назначаемого наказания, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии по уголовному делу в сумме 12050 рублей 85 копеек (л.д.134) и его рассмотрении судом – 5678 рублей 70 копеек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединение к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 8 месяцев 5 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, расчетный счет: 03№, ОКТМО 52701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 17729 рублей 55 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: справку о движении денежных средств, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова