Приговор № 1-602/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-602/2020

к делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2 и защитника Шевцова А.Н., представившего ордер № 492460 и удостоверение № 6837,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, на основании пп. 12 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон), утверждено представление о неразрешении указанному гражданину въезда в Российскую Федерацию, сроком до 13 апреля 2023 года.

ФИО3 письменно уведомлен сотрудником ЦВСИГ о том, что в соответствии с российским законодательством въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Кроме того, ФИО3 уведомлен об уголовной ответственности за нарушение данного запрета.

ФИО3, находясь на территории Республики Таджикистан, достоверно осознавал, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в силу чего законно пересечь государственную границу РФ по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3 он не сможет, в установленном порядке изменил персональные данные и 17 января 2019 года документировался новым паспортом гражданина Республики Таджикистан № 402464078 на имя ФИО1

После чего, 28 февраля 2019 года в 10 часов 51 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и желая этого, следуя воздушным транспортом, выполнявшим рейс № 2530 по маршруту следования «Душанбе – Краснодар» пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в контрольно-пропускной пункт «Краснодар (ФИО4)», расположенный по адресу: <...>, где при прохождении паспортного контроля, в нарушении статей 6, 25.10, 27 Федерального закона и положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предъявил в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - паспорт гражданина Республики Таджикистан № 402464078, выданный 17 января 2019 года на имя ФИО1, скрыв при этом, что ранее являлся гражданином Республики Таджикистан ФИО3, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 13 апреля 2023 года, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, по признакам: пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья