Приговор № 1-77/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело <№*****>

(УИД: <№*****>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей ([ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего у ИП [ФИО]6, механиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Выксунского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Выксунского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. ст. 70, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, дополнительное наказание на дату совершения преступлений не отбыто;

осужденного:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Выксунского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории <адрес> два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 осужден приговором Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговором Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в сторону <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут, в районе 160 км автодороги <ДД.ММ.ГГГГ>.о.<адрес>, водитель ФИО1, достоверно знавший, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]7, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в 09 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Уполномоченным должностным лицом, а именно старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]7, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской <№*****>. Освидетельствование ФИО1 установило, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксировано <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 00 минут в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

2) ФИО1 осужден приговором Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговором Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание не отбыто.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, начал движение от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> в сторону г.о.<адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут в районе <адрес> г.о.<адрес>, водитель ФИО1, достоверно знавший, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и, будучи лишенным права управления транспортными средствами был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]7, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в 09 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Фролова Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по обоим преступлениям, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по обоим преступлениям не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей нарколога и психиатра (л.д. 151, 153), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 159)., положительно характеризуется по месту работы ИП [ФИО]6 (л.д. 105), в настоящее время закодирован, что следует со слов подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного лица (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у них хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям подсудимому ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания по обоим преступлениям ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеристки личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении подсудимого более мягких видов наказания, суд не усматривает, учитывая его характеристику личности. Не имеется оснований для замены наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений за каждое преступление положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку в данном случае наказание не будет достигать цели восстановления социальной справедливости.

Судом при назначении наказания за каждое преступление назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, с учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств дела.

Срок наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание по приговору Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановленному после совершения ФИО1 инкриминируемых деяний, не отбыто. В связи с чем, при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение, куда, с учетом того, что ФИО1 уже отбывается наказание по предыдущему приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>, подсудимого надлежит направить под конвоем.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания ФИО1 наказания по приговору Выксунского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> - с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> (с даты его прибытия в ФКУ СИЗО-3) до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать собственнику [ФИО]8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -