Приговор № 1-220/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

№1-220/2019

24RS0004-01-2019-000893-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 25 июня 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале 46 выделе 20 Советского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество» Березовского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев породы сосна и дерева породы береза), на самовольно выбранном им вышеуказанном лесном участке, с целью извлечения материальной выгоды, минуя при этом процедуру получения разрешительных документов на заготовку деловой древесины, а также избегая уплаты арендной платы за изъятие лесных ресурсов и пользование лесным участком, относящегося к группе защитных лесов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы сосна, дерева породы береза), ФИО1 в один из дней ноября 2018 года, в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 46 выделе 20 Советского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество» Березовского района Красноярского края, имеющим точки координат N №", в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же п.3,5 приказа №474 от 13 сентября 2016 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, на не отведенном для рубки лесных насаждений лесном участке, осуществил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения их роста, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «№».

Таким образом, ФИО1 в один из дней ноября 2018 года, в дневное время, совершил незаконную рубку 2 деревьев породы сосна, диаметром стволов 48 см. и 60 см, общим объемом 6,35 куб.м., стоимостью 64,62 рубля за куб; 1 дерева породы береза диаметром 40 см., объемом 1,57 куб.м., стоимостью 32,4 рубля за куб в квартале 46 выделе 20 Советского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество».

Из расчета, произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», то есть 50-ти кратного увеличения за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, а также с применением ставки платы за единицу объема древесины 2,17 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», сумма ущерба составила 100 081 рубль 49 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение 3 пункта 8, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, умышленными преступными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинен ущерб в крупном размере на сумму 100 081 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казакова Н.П. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Пьянков А.М., представитель потерпевшего х (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, №, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования, заявленные Министерством лесного хозяйства к подсудимому на сумму 100 081 рубль, суд считает правильным признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, с передачей вопроса о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время часть вырубленных лесных насаждений передана для реализации, при этом сведений о размере и объеме реализованной древесины не имеется, в связи с чем, заявленная потерпевшим сумма исковых требований требует проведения дополнительных расчетов.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ. С учетом того, что бензопила Партнер Р360S, принадлежащая обвиняемому, и хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Березовский», использовалась как орудие преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 К РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за Министерством лесного хозяйства Красноярского края право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, с передачей вопроса о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

№
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко