Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

47RS0011-01-2020-000007-33

Дело № 2-503/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 7 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля марки Volkswagen, г.н.з. № (полис №).

11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника аварии марки Volvo, г.н.з. № были причинены механические повреждения.

Как указано в иске, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Volkswagen, г.н.з. №.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком страховую компанию направлено не было. Тем самым, по мнению истца, ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступлении дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил права истца.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 65).

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, так как он не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volvo ХС 60, г.н.з. № принадлежащего ФИО4, являющемуся собственником указанного транспортного средства и автомобиля марки Volkswagen, г.н.з. № принадлежащего ФИО1 под его же управлением, что следует из представленного истцом извещения о дорожно-транспортном происшествии, направленного в адрес истца АО «Альфа Страхование» (л.д. 29-30).

Согласно акту о страховом случае от 15 февраля 2019 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volvo ХС 60, г.н.з. № были причинены механические повреждения (л.д. 9).

В соответствии с названным извещением столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (л.д. 29-30).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность участников аварии на момент на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2018 года, была застрахована по договору ОСАГО: автомобиль марки Volvo ХС 60, г.н.з. № – в АО «Альфа Страхование» (полис страхования серии ХХХ №) сроком действия до 24 января 2019 года (л.д. 29-30); автомобиль марки Volkswagen, г.н.з. № – в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования серии ХХХ №) сроком действия до 14 июня 2019 года (л.д. 31-32).

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения, которое, признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату в размере 74500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 февраля 2019 года (л.д. 10).

30 мая 2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени ответа на претензию и денежных средств в адрес истца не поступало (л.д. 33).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2018 года, участником которого являлся ответчик ФИО1, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным и подписанным участниками дорожно-транспортного происшествия - водителями ФИО5 и ФИО1 В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 данной статьи).

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств направления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было.

Согласно экспертного заключения № 1264090 от 28 ноября 2018 года, подготовленного ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» стоимость устранения дефектов автомобиля марки Volvo ХС 60, г.н.з. № без учета износа составила – 85039 рублей 66 копеек, с учетом износа – 74500 рублей 00 копеек (л.д. 14-23).

АО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение своих обязательств по договору выплатило АО «Альфа Страхование» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23 апреля 2019 года (л.д. 11).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства и имеет право регрессного требования.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю марки Volvo ХС 60, г.н.з. №, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд находит возможным принять доказательства, представленные истцом, при определении размера суммы подлежащей взысканию.

Таким образом, разрешая спор в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив доводы истца в совокупности с письменными доказательствами по делу и, руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу в порядке регресса ущерба в пределах выплаченного им страхового возмещения в размере 74900 рублей 00 копеек, что согласно заключению эксперта составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2435 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № 390 от 16 сентября 2019 года (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 74500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2435 рублей 00 копеек, а всего взыскать 76935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Судья М.В. Яковлева