Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1128/2020

Дело № 2-1128/2020

25RS0029-01-2020-000734-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключён кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 296 825,16 руб. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, её наследником является ответчик ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 483 382,75 руб.: из них: просроченная суда – 278 212,12 руб., просроченные проценты – 82 901,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 43 129,98 руб., неустойка по ссудному договору 50 258,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 28 721,08 руб., комиссия за СМС-информирование - 149 руб. Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 483 382,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 033,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «XXXX» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 825,16 руб. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно по 14 число в сумме 15 103,98 рублей, п.12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Банк, предъявляя требование к наследнику, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 483 382,75 руб.: из них: просроченная суда – 278 212,12 руб., просроченные проценты – 82 901,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 43 129,98 руб., неустойка по ссудному договору 50 258,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 28 721,08 руб., комиссия за СМС-информирование - 149 руб.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: XXXX, и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, иные лица наследство не принимали.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, сведениями о размере денежных средствах, хранящихся на счетах наследодателя подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «XXXX» в счёт выплаты долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ныне покойной ФИО1, за счёт стоимости унаследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 483 382,75 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 033,83 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «XXXX» в счёт выплаты долга наследодателя по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за счёт стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 сумму в размере 483 382,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 033,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 26 марта 2020 года