Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018Кировский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-358/2018 Именем Российской Федерации пос. Кировский 27 июня 2018 года Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Кировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в этой части не изменен. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Вина ФИО2 в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО1, подтверждается приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент совершения ДТП ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его действия квалифицированы судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Кроме того, из приговора суда следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Таким образом, совершение ФИО2 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО2 Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Факт технического повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зафиксирован в акте осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ОАО «СК Дальлесстрах». Согласно Экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 412 300 рублей. В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб. Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховых выплат ФИО1 составила 120 000 рублей. Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику ФИО2 предложение о возмещении ущерба, однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Учитывая, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае следует взыскать с ФИО2 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования в части взыскания судебных издержек – оплаты госпошлины в сумме 3 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Е.Н. Ханьянова Суд:Кировский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК"Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Приморском крае (подробнее)Судьи дела:Ханьянова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |