Решение № 12-241/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-241/2020

Дело № 12-241(1)/2020 п. Дубки

64MS0108-01-2020-004891-65

24 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 4 статье 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 16 октября 2020 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., с изъятием табачной продукции, а именно: сигареты «Корона» в количестве 55 пачек, сигареты «Корона слим 100» в количестве 2 пачки, сигареты «Корона слим» в количестве 33 пачек с последующим уничтожением в установленном порядке.

В жалобе заявитель ИП ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку товар был приобретен для личных нужд и не было оборота.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что данная табачная продукция была приобретена для личных нужд, а не для реализации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 16 октября 2020 года ИП ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - табачных изделий, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ - как оборот табачных изделий без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ ).

В отношении ИП ФИО1 составлен протокол №63 об административном правонарушении 21 сентября 2020 года. К административной ответственности она привлечена 16 октября 2020 года. Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ИП ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Административное наказание на ИП ФИО1 наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, с учетом ее личности, характера совершенного ей административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств.

При вынесении постановления ИП ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.15.12 часть 4 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Мировой судья в судебном заседании, достоверно установила, что 14.07.2020г. примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Анастасия» ИП ФИО1 допустила оборот табачной продукции, не имеющей маркировки в соответствии с требованиями законодательства РФ, а именно: сигареты «Корона» в количестве 55 пачек без акцизной марки Российской Федерации, сигареты «Корона слим 100» в количестве 2 пачки без акцизной марки Российской Федерации, сигареты «Корона слим» в количестве 33 пачек без акцизной марки Российской Федерации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями включает в себя, в том числе обеспечение учета производства табачных изделий, перемещения через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза табачной продукции и табачных изделий, осуществления оптовой и розничной торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 вышеназванного Федерального закона в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" (далее - Федеральный закон N 268-ФЗ) определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона N 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года N 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов от 14.07.2020г., фотографиями, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и иными материалами дела.

Изложенным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Мировой судья проверила материалы дела, а также доводы ИП ФИО1 в полном объеме и вынесла законное и обоснованное постановление.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО1 как оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, ИП ФИО1 не вменялось совершение оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении данного квалифицирующего признака.

Таким образом, действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ как оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Изложенные в жалобе доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы мирового судьи не опровергают. Доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что товар ей был приобретен для личных нужд, учитывая объём сигарет (100 пачек), и не было оборота, не соответствует действительности.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене судебного акта не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, а также конституционных прав и влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения мировому судье, его содержание и оформление соответствует требованиям 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Довод жалобы ИП ФИО1 о том, что данные табачные изделия были приобретены ей для личных нужд, был предметом исследования мировым судьей, получил надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Обоснованность привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о том, что ей совершен оборот табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 16 октября 2020 года, которым директор ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: