Приговор № 1-217/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Дороховой Ю.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее здания № «Б» по ...., нарвал части дикорастущих растений «конопля», то есть, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис («марихуана»), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 898 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» является крупным размером.

После чего ФИО3, убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенных им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, стал с указанного времени незаконно хранить их при себе без цели сбыта до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее здания № «Б» по ...., с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис («марихуана») был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, данных в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пошел на поле, расположенное <данные изъяты>, неподалеку от пилорамы, чтобы нарвать конопли; сначала наполнил листьями конопли три пакета (каждый пакет был надет поверх другого), которые заранее принес с собой в куртке; указанные пакеты он положил в серую сумку, имевшуюся при нем; затем он продолжил рвать в поле листья конопли в рюкзак синего цвета, находящийся при нем; после того, как он наполнил рюкзак и сумку листьями конопли, направился в сторону дороги, чтобы сесть на автобус и уехать домой; когда он вышел к проезжей части дороги, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел; впоследствии указанное наркотическое средство у него было изъято; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно с оперуполномоченным полиции ФИО6 на проезжей части дороги, ведущей от ...., на расстоянии 150 метров севернее здания № «Б» по ...., у проезжей части дороги, был задержан ФИО3, у которого отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность; в связи с чем он был доставлен в отделение полиции для установления личности и проведения личного досмотра, в ходе которого в сумке и рюкзаке, находящихся при ФИО3, было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом; указанное было изъято; также были отобраны образцы для исследования; данное мероприятие было проведено в присутствии понятых;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого в сумке и рюкзаке, находящихся при ФИО3, было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом; ФИО3 пояснил, что хранил данные растения для собственного потребления; наркотическое средство были изъято;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было обнаружено и изъято: сумка и рюкзак с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 среди прочего был изъят пакет с сумкой и рюкзаком с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическом средством – каннабис (марихуана); масса его составила 898 граммов; на тампоне обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО3 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в «крупном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотиков и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени его общественной опасности.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает по вышеуказанному адресу с родителями, которым оказывает посильную помощь; трудоустроен неофициально сварщиком; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно; привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>, в лечении в данный период не нуждается.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения после его задержания, последовательных признательных показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у отца, оказание посильной помощи родителям, положительные характеристики личности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Вместе с тем суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании. ФИО3 молод, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и определении курса профилактических мероприятий по факту пагубного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1 265 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения <данные изъяты> пакет с наркотическим средством, массой 898 граммов, смывами с кистей рук ФИО3, контрольным ватным тампоном; три пакета, рюкзак синего цвета – уничтожить; сумку серого цвета – передать ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина