Приговор № 1-232/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Галеевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в конце октября 2016 года у ФИО1 правомерно находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в указанное время, находясь правомерно в <адрес>.64 по <адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, убедившись, что он в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны, тайно похитил из шкатулки, лежащей на полке в кладовке, расположенной в коридоре, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 правомерно находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в указанное время, находясь правомерно в <адрес>.64 по <адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, убедившись, что он в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны, тайно похитил из шкатулки, лежащей на полке в кладовке, расположенной в коридоре, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 правомерно находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотых сережек с камнем «Топаз», принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанной квартире.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в указанное время, находясь правомерно в <адрес>.64 по <адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, убедившись, что он в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны, тайно похитил из шкатулки, лежащей на полке в кладовке, расположенной в коридоре, золотые сережки с камнем «Топаз», стоимостью 5 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 правомерно находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в указанное время, находясь правомерно в <адрес>.64 по <адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, убедившись, что он в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны, тайно похитил из шкатулки, лежащей на полке в кладовке, расположенной в коридоре, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 правомерно находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотой цепочки с золотым кулоном «Сердечки», принадлежащих Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в указанное время, находясь правомерно в <адрес>.64 по <адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, убедившись, что он в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны, тайно похитил из шкатулки, лежащей на полке в кладовке, расположенной в коридоре, золотую цепочку стоимостью 18 000 рублей и золотой кулон «Сердечки», стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 20 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Малинычев Е.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в конце октября 2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, признание исковых требований потерпевшей, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба перед потерпевшей, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно выкупил часть похищенных золотых изделий, вернув их потерпевшей, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах их совершения, указал места, куда сбыл похищенное имущество, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает по каждому из преступлений явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенных им преступлений, четыре из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание ФИО1 будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данные преступления, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 600 рублей (л.д.56), подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 20 600 рублей в пользу Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в конце октября 2016 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Зои Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшей, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Бандуровская