Приговор № 1-304/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-304/2024

дело № 1-304/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Миннебаева Л.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Матюшиной М.А.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

- 23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по статье 158 часть 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Снят с учета 01.11.2023 по постановлению Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 12.09.2023.

- 12.09.2023 Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ срок 120 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района РТ от 23.06.2023. Общий срок: обязательные работы сроком 180 часов. Снят с учета 21.11.2023 по отбытию наказания.

- 16.01.2024 Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.02.2024.

- 30.01.2024 Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу 15.02.2024.

- 12.02.2024 Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 30.01.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Приговор вступил в законную силу 28.02.2024. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 13.05.2024 года наказание заменено на 38 дней лишения свободы.

- 9 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06.05.2023. Назначенное судом административное наказание ФИО1 не исполнил.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 03.02.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 52 минуты ФИО1, находясь торговом зале магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> дом.43, корпус 1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины товар: 1 банку кофе «Monarch Tropical Selection», стоимостью 250 рублей 59 копеек; 6 банок кофе «Monarch Original», по 190 грамм, стоимостью за единицу товара 285 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1710 рублей 60 копеек. На общую сумму 1961 рубль 19 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1961 рубль 19 копеек.

В судебном ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что 03.02.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 52 минуты, находясь торговом зале магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> дом.43, корпус 1, тайно похитил 7 банок кофе. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший, свидетели Свидетель №2., Свидетель №1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший следует, что 03.02.2024 ему позвонила директор магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО2, которая сообщила, что в данном магазине произошло хищение товара. В ходе просмотра видеозаписей выявлен факт хищения кофе из магазина молодым мужчиной, в последствии оказавшимся ФИО1, который похитил 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Tropical Selection», 180 грамм и 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original», по 190 грамм. Согласно документам стоимость 1 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», 180 грамм, составляет 250 рублей 59 копеек, 1 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», по 190 грамм, составляет 285 рублей 10 копеек, итого товара общей стоимостью 1961 рубль 19 копеек. Именно за эту сумму был приобретен товар, иных расходов организация не понесла. Ущерб в полном размере ФИО1 возмещен. (л.д. 72-75)

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания (л.д. 82).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, являющийся старшим сержантом полиции 1 батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Казани, показал 11.02.2024 примерно в 16 часов 57 минут, находясь на службе, прибыл по заявке в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где директор магазина ФИО2 пояснила, что сотрудниками магазина был задержан ФИО1, похитивший кофе. Последний доставлен в отдел полиции. (л.д. 80).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

- заявление ФИО2 от 11.02.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 03.02.2024 в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 52 минуты, находясь торговом зале магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> дом.43, корпус 1, совершил хищение, товара, а именно: 1 банку кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», 180 грамм, стоимостью 250 рублей 59 копеек, 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», по 190 грамм, стоимостью за единицу товара 285 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1710 рублей 60 копеек, итого товара общей стоимостью 1961 рубль 19 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1961 рубль 19 копеек. (л.д. 12),

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2024, фототаблица, согласно которым, осматривается место совершения преступления – помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от 11.02.2024, акт инвентаризации от 11.02.2024, счет-фактуру №3010139269 от 09.12.2023, DVD диск с видеозаписью от 03.02.2024. (л.д.13,19-20)

- справка об ущербе от 11.02.2024, согласно которой, 03.02.2024 из магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: РТ, <...> похищено: 1 банка кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», 180 грамм, стоимостью 250 рублей 59 копеек, 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», по 190 грамм, стоимостью за единицу товара 285 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1710 рублей 60 копеек, итого товара общей стоимостью 1961 рубль 19 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». (л.д. 14)

- счет фактура № 3010139269 от 09.12.2023, согласно которой, стоимость 1 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», 180 грамм, составляет 250 рублей 59 копеек, стоимость 1 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», по 190 грамм, составляет 285рублей 10копеек. (л.д. 16-17)

- инвентаризационный акт от 11.02.2024, согласно которому 03.02.2024 выявлена недостача товара: 1 банка кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», 180 грамм, стоимостью 250 рублей 59 копеек, 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», по 190 грамм, стоимостью за единицу товара 285 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1710 рублей 60 копеек, итого товара общей стоимостью 1961 рубль 19 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». (л.д. 15).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ –как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний отрицательно характеризуется по месту жительства; неоднократно судим за однородные преступления. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2013 с диагнозом: «<данные изъяты>».

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние, выраженное в чистосердечном признании; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия положительных выводов об исправлении после совершения аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, на основании чего считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд находит нецелесообразным применение ст. 53.1 УК РФ.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 9 июля 2024 года, окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, процессуальный издержки, подлежащие выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 9 июля 2024 года, определить к отбытию 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 9 июля 2024 года.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе от 11.02.2024, счет-фактура № №3010139269 от 09.12.2023, инвентаризационный акт от 11.02.2024, DVD- диск с видеозаписью от 03.02.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 9 960 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова