Приговор № 1-94/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

дело № 1 - 94/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 2 октября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Валиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Г.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев, в крупном размере, а также совершил хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя экономическую деятельность, располагая необходимой техникой и инструментами, а также зная, что на участке лесного массива, расположенном в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, в № метрах к востоку от <адрес> Республики Башкортостан произрастают деревья породы «Ель», из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «Ель» на указанном участке лесного массива.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенном в № метрах к востоку от <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения лесными насаждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений и других соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, нарушив ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи своей бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Ель» в количестве 3 корней общим объемом № куб.м., относящихся к защитным лесам, нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры.

Своими умышленными действиями по незаконной рубке деревьев породы «Ель» в количестве 3 корней, совершенными в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в крупном размере на сумму № рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, перевез незаконно заготовленную им в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества древесину из сырорастущих деревьев породы «Ель», в количестве 3 корней общим объемом № куб.м. на принадлежащую ему пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил ее в целях сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, при помощи имеющейся там пилорамы, переработал указанную древесину и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно сбыл ее Х.

Согласно справки <адрес> межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ, в соответствии с таксой для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденной постановлением Правительства РФ от № № № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость древесины из сырорастущих деревьев породы «Ель», в количестве 3 корней общим объемом № куб.м., стоимостью по таксе № рубль № копейки, с размером взысканий (кратности) – № и таксовой стоимости древесины № рубля № копеек, составляет № рублей, что, согласно примечания к ст. 191.1 УК РФ, превышает № рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Валиев Б.А., защитник подсудимого – адвокат Запивахина Т.П., представитель потерпевшего Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений - деревьев в крупном размере и по ч.1 ст.191.1 УК РФ – как хранение, перевозка, переработка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.81-82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84), к административной ответственности не привлекался (л.д.85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, то есть с применением положения ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.191.1 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым бензопилу марки «<данные изъяты>», - орудие преступления, принадлежащее ФИО1 - обратить в доход государства.

Учитывая, что трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков и ленточная пилорама, являются единственным источником дохода ФИО1, суд считает возможным вышеуказанный трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков и ленточную пилораму не конфисковывать в доход государства, разрешить распоряжаться ФИО1; 4 спила деревьев породы «Ель» - уничтожить, квитанцию к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и накладную от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 и ч.1 ст.191.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.1 ст. 191.1 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, отменить.

Исходя из требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопилу «<данные изъяты>» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, орудие преступления, принадлежащее ФИО1 – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - 4 спила деревьев породы «Ель» - уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у ФИО1: трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, без государственных знаков, ленточной пилорамой - разрешить распоряжаться ФИО1

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов