Приговор № 1-581/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-581/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 16 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-581/2017 в отношении ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, в неустановленное время до 18 часов 40 минут 13 апреля 2017 г., находясь возле гаража № ГСК «Сетевик», расположенного по ул. Северная д. 19-д в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,53 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около 18 часов 40 минут возле сторожевого вагона ГСК «Сетевик» по ул. Северная, д. 19-д г. Нижневартовска ХМАО – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО – Югре, и в ходе личного досмотра, проведенного 13 апреля 2017 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении сторожевого вагона ГСК «Сетевик» по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 338 от 21.04.2017 г., содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Семенченкова А.М. и защитник – адвокат Зоз Н.И. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, <данные изъяты> а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания, ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство следует уничтожить, планшетный компьютер «MegaFon» в комплекте с картой памяти следует вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО – Югры от 14 апреля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; планшетный компьютер «MegaFon» imei № в комплекте с картой памяти объемом 8 Gb – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.