Приговор № 1-309/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

Дело 1-309/21

42RS0016-01-2021-001796-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Саранского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витлиф О.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2017 г.) к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 03.11.2017 г.) к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1. УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2021 г. в период времени с 05.00 час. до 05.15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.12.2017 г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем <данные изъяты>, в процессе передвижения на нем от <адрес> до <адрес>.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку в 05.15 час. 29.05.2021 г. по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес>.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства МЕТА АКПЭ-01М заводской номер прибора 14260, и показания прибора составили 0,636 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 30.05.2021 г. в период времени с 10.50 час. до 10.52 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 12.12.2017 г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем <данные изъяты>, в процессе передвижения на нем от ТЦ «Ника» расположенного по адресу <адрес> до <адрес>.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 10.52 час. 30.05.2021 г. по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес>.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства DRAGER ALCOTEST заводской номер прибора ARFA -0378 и показания прибора составили 1,15 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 01.06.2021 года в период времени с 02.55 час. до 03.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 12.12.2017 г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем <данные изъяты>, в процессе передвижения на нем от <адрес> до <адрес>.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес>.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства DRAGER ALCOTEST заводской номер прибора ARFA -0378 и показания прибора составили 1,02 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Витлиф О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 528 от 31.12.2014 г., действовавшей на момент совершения преступления) по преступлению от 29.05.2021 г.;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 528 от 31.12.2014 г.) по преступлению от 30.05.2021 г.;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 528 от 31.12.2014 г.) по преступлению от 01.06.2021г., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает, имеет устойчивые социальные связи, принимал участие в боевых действиях в <адрес>, имеет ранение. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его матери, а также ее престарелый возраст н нуждаемость в постороннем уходе. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав в объяснениях, данных им до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам, информацию о месте, времени, мотивах и обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известную сотрудникам полиции (л.д. 23, 92, 149). По мнению суда, указанные объяснения не могут быть признаны в качестве явок с повинными, так как факт совершения преступлений на момент дачи объяснений уже был установлен сотрудниками ГИБДД и преступная деятельность ФИО1 пресечена в результате их действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, способствовать достижению целей уголовного наказания, так как подсудимым совершены три преступления против безопасности движения, в короткий промежуток времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказания и применения правил ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и дающих основание для неприменения данного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимым, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью, а также документы следует хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ (по преступлению от 29.05.2021г.), ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014г. N 528 -ФЗ (по преступлению от 30.05.2021 г.), ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014г. N 528-ФЗ (по преступлению от 01.06.2021г.), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ (по преступлению от 29.05.2021 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ (по преступлению от 30.05.2021 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ (по преступлению от 01.06.2021г.) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- по вступлении приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (филиал по Центральному району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания и следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, а также документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко