Приговор № 1-350/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело № 1-350/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кудряшова М.И.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты> содержащегося под стражей с 04 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В Дата неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационнотелекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет- приложениях размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшегонезаконного сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

В указанный период времени, в Дата, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в сети «Интернет», где в программном приложении «Telegram» («Телеграм») получил текстовое сообщение от неустановленных следствием лиц с предложением трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, с указанием электронного адреса пользователя в программном приложении «Telegram» («Телеграм») для последующего обращения.

ФИО1, используя мобильные телефоны, стал вести переписку в сети «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «Костя» в режиме текстовых сообщений, в ходе которой, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, согласился с работой, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив согласие ФИО1 на осуществление совместной преступной деятельности, в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска, а также методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных лиц по трудоустройству в интернет-магазин в качестве «закладчика», и осознавая свою материальную выгоду, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли.

Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, исполняя указания неустановленных лиц по соблюдению мер конспирации и требований к выполнению работы, для осуществления последующего незаконного сбыта наркотических средств, в конце января 2018 года прибыл в г. Магнитогорск Челябинской области, где с Дата арендовал квартиру по адресу: <адрес>, для проживания, а также для производства расфасовки наркотических средств и их незаконного хранения в целях сбыта. Также ФИО1 по указанию неустановленных лиц приобрел электронные весы, упаковочный материал в виде пакетов «гриппер», полимерную термоусадочную трубку, полимерную липкую ленту, предназначенные для удобства фасовки и хранения наркотических средств.

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого,неустановленные лица, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно распределению ролей, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, перемещал в арендуемую квартиру по вышеуказанному адресу, где используя электронные весы, производил расфасовку наркотических средств во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, концы которой, путем нагрева механически спаивал, изготавливая полимерные контейнеры с наркотическим средством, обеспечивающие сохранность наркотика в первозданном виде и защиту от внешних воздействий. После этого ФИО1, выполняя указания неустановленных лиц, действующих с ним по предварительному сговору, помещал в полимерные пакеты по 20-21 контейнеру с наркотическим средством и дополнительно упаковывал каждый пакет фрагментами полимерной липкой лентой, формируя свертки с наркотическим средством. Указанные свертки ФИО1, выполняя отведенную ему роль, размещал в скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, в виде временных тайников - «закладок», фиксируя подробное описание местонахождения «закладок» с наркотическими средствами в используемых им мобильных телефонах. Затем ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений передавал точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств.

Оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, неустановленные лица, выполняя свою роль, переводили денежное вознаграждение на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Так, в период времени до 17.35 часов Дата неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона -

В указанный период времени, до 17.35 часов Дата ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, согласно отведенной ему роли, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрал, тем самым получил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно храня при себе, доставил в арендуемую квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 произвел расфасовку части наркотического средства во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, изготовив полимерные контейнеры с наркотическим средством, удобные для розничной продажи, из которых сформировал полимерные свертки, а именно: разложил контейнеры по 20-21 шт. в полимерные пакеты, которые дополнительно упаковал фрагментами полимерной липкой ленты. Часть наркотического средства в расфасованном виде ФИО1, незаконно храня при себе в целях сбыта, переносил по улицам г. Магнитогорска, а оставшуюся часть - незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь разместить наркотические средства в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в тайниках - «закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

1.В период времени до 17.35 часов Дата ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил два полимерных свертка с наркотическим средством -

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что Дата около 17.35 часов возле <адрес> в г. Магнитогорске ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 20.50 часов до 21.05 часов указанного дня в ходе проведения обследования участка местности возле трансформаторной будки, на углу забора, ограждающего территорию <адрес> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство -

2. В указанный период времени, до 17.35 часов Дата ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, согласно отведенной ему роли, часть наркотического средства в расфасованном виде ФИО1, незаконно храня при себе в целях сбыта, переносил по улицам г. Магнитогорска, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона -

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что Дата около 17.35 часов возле <адрес> в г. Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые Дата в период с 03.35 часов до 04.45 часов в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство -

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N- метилэфедрона и его производных (в данном случае,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, до Дата он постоянно проживал по адресу: <адрес> отцом. Так как в <адрес> трудно найти работу, он нигде не работал и занимался поисками работы. Через своего знакомого он узнал о возможности подработки в качестве «закладчика» наркотических средств на территории России. Ему известно, что на территории России незаконный оборот наркотиков преследуется по закону, а также он знает, что данная незаконная деятельность является высокооплачиваемой, поэтому решил устроиться «закладчиком» наркотиков. В Дата он в мобильном интернет-приложении «Телеграм» связался с пользователем под ник-неймом «Костя», и сообщил о своем намерении поехать в Россию для работы «закладчиком» наркотических средств. В ходе переписки пользователь «Костя» дал согласие на его трудоустройство и попросил указать номер банковской карты, для перевода денежных средств на проезд до Москвы. Также «Костей» ему разъяснены условия работы и предъявляемые требования. Он отправил пользователю «Костя» номер банковской карты «Приват банка», на счет которой Дата поступили денежные средства в сумме 4000 гривен. Дата он выехал из <адрес> в <адрес> на автобусе. Дата около 09:00 часов он прибыл в <адрес> и отправил фотоотчет «Косте». Находясь в Москве, он открыл счет в ПАО «Сбербанк», и получил банковскую карту, номер которой сообщил «Косте». После этого от пользователя «Костя» поступили указание приобрести авиабилет на самолет до г. Магнитогорска. Он поехал в аэропорт, узнал о стоимости билетов и сообщил «Косте». Через некоторое время на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили деньги на билет. Дата он прилетел в г. Магнитогорск, на следующий день договорился об аренде квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, стоимостью 7000 рублей в месяц. Денежные средства для аренды квартиры также перевел «Костя» на карту ПАО «Сбербанк». Затем он по указанию «Кости» приобрел полимерную трубку термоусадочную, электронные весы, полимерные пакеты «гриппер», ножницы и пассатижи для фасовки наркотиков, отправив «Косте» фотоотчет, деньги на приоберетние указанных предметов также были перечислены ему на карту. Дата «Костя» на его телефон в виде текстового сообщения прислал первый адрес расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 0,5 килограмма, который он впоследствии забрал и доставил в квартиру. В ночь на Дата он по указанию «Кости» расфасовал наркотик по 0,6 грамма во фрагменты термоусадочной трубки, изготовив полимерные контейнеры, и разложил их в 4 полимерных пакета, по 20 контейнеров в каждый. Сверху каждый пакет он обмотал липкой лентой, сформировав свертки. После этого он организовал 2 тайника, в каждый из которых поместил по 2 свертка с наркотиками. Один тайник он организовал за трансформаторной будкой в районе <адрес>, а второй - в районе <адрес>. Дата в ночное время «Костя» в интернет-приложении «Телеграм» сообщил ему, что не могут найти тайник-«закладку» с наркотиком в районе <адрес>. В эту же ночь в дверь его квартиры постучались неизвестные. Он испугался и решил вернуться назад в <адрес>, или переехать работать в другой город. Дата около 17 часов 20 минут он пошел в сервисный центр, чтобы отремонтировать свой телефон, который сломался. Проходя мимо <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого были изъяты: паспорт гражданина Украины на его имя, миграционная карта, три сотовых телефона, пустые пакетики «гриппер», рюкзак и другие предметы. Он рассказал сотрудникам полиции, что накануне организовал два тайника с наркотическим средством в Правобережном районе г. Магнитогорска, и изъявил желание добровольно указать их места расположения. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии понятых, в ходе обследования участка местности в районе <адрес> обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством, которые Дата он поместил в вышеуказанное место с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Также было проведено обследование участка местности в районе <адрес>, в ходе обследования которого ничего изъято не было.

Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых произвели обыск в арендуемой им квартире где были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы, липкая лента, ножницы, плоскогубцы, газовая горелка, которые он использовал для фасовки наркотиков, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, на которую ему переводили деньги работодатели. При допросе в качестве обвиняемого подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. (т.д.1 л.д. 161-165, 176-178, 207-209)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, в последнем слове также пояснил, что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение его семьи, члены которой проживают в Украине.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По двум фактам преступлений

Свидетель В.С.В. в судебном заседании показал, что в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств имелась оперативная информация о том, что преступная группа с помощь Интернет программы «Телеграмм» занимается сбытом наркотических средств методом размещения тайников закладок. Одним из активных участников преступной группы являлся пользователь с ник неймом «Костя». Собиралась информация, направленная на установление полных данных лиц - участников группы. В ходе работы было установлено, что участники лично друг с другом не знакомы, общение участников преступной группы велось в программе «Телеграмм», все обязанности были тщательно распределены между участниками: в группе работал оператор, куратор, перевозчик наркотических средств, фасовщик на более мелкие партии, мелкие закладчики размещали наркотические средства по тайникам для потребителей. Было установлено, что часть данной группы составляют граждане <адрес> в дальнейшем было установлено, что на территории г. Магнитогорска находится гражданин ФИО1, который прибыл на территорию РФ с целью участия в преступной группе в качестве фасовщика и закладчика наркотических средств. В конце Дата. было установлено место временного проживания ФИО1 в <адрес> в г. Магнитогорске. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью задержания ФИО1 с поличным. В вечернее время с 17-00 до 18-00 ч. ФИО1 вышел из <адрес>, проследовал до <адрес>, перешел ее по <адрес>. В это время ФИО1 вел себя подозрительно, были основания полагать, что у ФИО1 имеются наркотические вещества, было принято решение о его задержании. В районе <адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в УМВД. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из рюкзака ФИО1 было изъято 2-3 телефона, имелись пакетики «гриппер», которые обычно используются для фасовки наркотиков, были изъяты ключи. ФИО1 при проведении личного досмотра пояснил, что ранее за 1-2 дня до задержания изготовил два тайника с наркотическими средствами в частном секторе, недалеко от <адрес> поводу изъятых пакетиков ФИО1 пояснил, что использовал пакетики для расфасовки наркотических средств. Было принято решение о проведении обследования участков местности, где, со слов ФИО1 должны были находиться наркотики. Было проверено два места в присутствии понятых, в одном было найдено два свертка, в каждом из которых находилось по 20 пакетиков, партия наркотических средств была предназначена для более мелкого круга потребителей. Был проведен обыск по месту проживания ФИО1, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество, были изъяты весы, полимерная пленка, в которую упаковывалось наркотическое средство, плоскогубцы, газовая горелка. ФИО1 пояснил, что все предметы были предназначены для расфасовки наркотических средств. ФИО1 оказывал содействие в изъятии наркотических средств из незаконного оборота, показывал места тайников. Информации о нахождении тайников у сотрудников полиции не было. Если бы ФИО1 не указал места тайников с наркотическими средствами, их бы не нашли. Он участвовал при проведении обыска в квартире, при изъятии закладок из мест тайников, при личном досмотре ФИО1, возможно, отбирал объяснение с ФИО1

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г.Магнитогорску П.Н.А., Дата около 17.35 часов у <адрес> в г. Магнитогорске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, Дата рождения. В ходе проведения обследования участка местности с участием ФИО1, обнаружены и изъяты упаковки с находящимся внутри наркотическими средствами.(т.д.1 л.д. 23)

В ходе личного досмотра ФИО1 от Дата, обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, в котором находятся пустые полимерные пакеты «гриппер» в количестве 191 штук; миграционная карта на имя ФИО1; мобильный телефон «Вертекс» («VERTEX»), мобильный телефон «Престиж» («PRESTIGIO»); мобильный телефон «Айфон» («Aphone»). ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежит ему, полимерные пакеты «гриппер» он использовал при расфасовке наркотических средств.(т.д.1 л.д. 24-29)

В ходе осмотра были осмотрены: рюкзак черного цвета, бумажный конверт с пустыми полимерными пакетами «гриппер»; миграционная карта имя ФИО1; мобильный телефон «Вертекс» («VERTEX»), мобильный телефон «Престиж» («PRESTIGIO»); мобильный телефон «Айфон» («Aphone»), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.(т.д.1 л.д. 111-123, 124-125)

В ходе обыска в жилище ФИО1 - в <адрес> в г. Магнитогорске, обнаружены и изъяты: полимерная термоусадочная трубка в количестве 35 метров; 1 рулон полимерной (изоляционной) ленты черного цвета; 2 рулона полимерной ленты «скотч»; ножницы; плоскогубцы; портативная газовая горелка с газовым баллоном; банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что изъятые предметы, принадлежат ему, он использовал их при расфасовке наркотических средств. (т.д.1 л.д. 58-66)

Согласно протоколу осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1, а также выписки (информации) о движении денежных средств по счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», предоставленной по запросу следователя, установлено, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, неустановленные лица, в период с по Дата осуществляли переводы денежных средств в общей сумме 69100 рублей. Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела. (т.д.1 л.д.131, 132)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 27,03 гр.:

Согласно протоколу обследования участка местности от Дата (в период с 20.50 до 21.05 часов), с участием ФИО1, у трансформаторной будки, на углу забора, ограждающего территорию <адрес> в г.Магнитогорске, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Изъятые свертки с содержимым упакованы в полимерный пакет, который опечатан.ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он поместил в указанное место Дата в ночное время, с целью дальнейшего сбыта.(т.д.1 л.д. 30-32)

Согласно заключению эксперта № 145 от 19.02.2018, порошкообразные вещества массами: 12,88 ( до исследования 13,08 гр.), гр., 13,11 гр.(до исследования 13,31 гр.), 0,63 гр.(до исследования 0,64 гр.), изъятые 03.02.2018 в ходе проведения обследования участка местности - на поверхности земли, вблизи забора, ограждающего территорию <адрес> в г. Магнитогорске с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона -

В ходе следствия осмотрены: полимерный пакет, с содержимым- наркотическим средством - производным N-метилэфедрона -

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 105,49 гр.:

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> от Дата (в период с 03.35 до 04.45 часов), с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты: 3 (три) полимерных пакета «гриппер» с веществом внутри, которые упакованы сотрудниками полиции в один бумажный конверт и опечатаны (упаковка №1); 2 (два) полимерных пакета с порошкообразным веществом и 4 (четыре) t полимерных пакета «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, которые упакованы сотрудниками полиции в один бумажный конверт и опечатаны (упаковка №2); весы электронные со следами порошкообразного вещества, которые упакованы сотрудниками полиции в один бумажный конверт и опечатаны; полимерный мешок, внутри которого находятся множество фрагментов полимерной термоусадочной трубки со следами порошкообразного вещества, а также полимерные перчатки в количестве 4 (четырех) штук, которые упакованы сотрудниками полиции, в один бумажный конверт и опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими, в данной квартире он производил расфасовку наркотиков с целью дальнейшего сбыта.(т.д.1 л.д. 58-66)

Согласно заключению эксперта № 146 от 20.02.2018, порошкообразные вещества массами 13,92 гр., 34,47 гр., 27,91 гр. из упаковки № 1; 13,05 гр., 13,24 гр., 1,36 гр., 0,13 гр., 0,32 гр., 0,53 гр., из упаковки № 2, изъятые 04.02.2018 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

Согласно протоколу осмотра, осмотрены 4 бумажных конвертов, в которых находятся наркотические средства - производное N-метилэфедрона -

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля В.С.В., суд находит их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, материалами уголовного дела, при этом оснований для оговора ФИО1 свидетелем, в судебном заседании не установлено.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля В.С.В., совершение ФИО1 действий по расфасовке в упаковки, удобные для розничного сбыта наркотических средств, свидетельствуют изъятые в ходе обыска предметы, термоусадочная трубка, используемая для сохранности наркотических средств в местах закладок, множество полимерных пакетиков «гриппер», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра участка местности и обыска в жилище ФИО1 подтверждаются заключениями судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они выполнены компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, до начала проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела. При этом в каждом случае масса наркотического средства составляет крупный размер.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических веществ следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных в каждом случае на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом умысел подсудимого в каждом случае не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Сам ФИО1 не отрицает совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, он совершал действия по получению крупных партий наркотических средств и последующей расфасовки и размещению наркотических средств. При этом все изъятые в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО1 наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

При этом умысел на совершение сбыта наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Масса наркотических средств, удобная для розничного сбыта упаковка, которая различается в зависимости от веса, предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средство однозначно позволяют сделать суду вывод о том, что изъятые наркотические средства в крупном размере предназначались для незаконного сбыта.

В судебном заседании не нашло подтверждения использование в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как суду не представлено сведений, о том, что в дальнейшем с использованием указанных сетей осуществлялся сбыт наркотических средств потребителям. Общение участников группы с использованием телекоммуникационных сетей между собой, не позволяет сделать вывод, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием указанных сетей, поэтому указанный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, по каждому факту, в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал согласованно с другим лицом, при этом были распределены роли, договоренность на совершение преступных действий состоялась до совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 совершал действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств.

Оснований для квалификации действий обвиняемого как единого преступления, суд не усматривает, так как наркотические средства предназначались для сбыта разным потребителям.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух фактов изъятия наркотического средства в крупном размере в ходе обследования участка местности и по факту изъятия наркотических средств в крупном размере в ходе обыска в жилище ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль подсудимого в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, путем указания места расположения тайника-закладки, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.61 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства ФИО1, установленное актом медицинского освидетельствования от Дата, так как не усматривает причинно-следственную связь между таким состоянием и возникновением преступного умысла на сбыт наркотических средств, а также указанный принцип не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

<данные изъяты>

Сообщение о совершенных преступлениях в объяснении, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию обоих преступлений является основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с размером минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за каждое преступление наказание ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что оба преступления не были доведены до конца, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как это в большей степени будет способствовать исправлению осужденного, позволит достичь целей наказания.

Так как, фактически свободы передвижения ФИО1 была ограничена с момента его личного досмотра 03.02.2018, суд считает, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть время с 03.02.2018

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по каждому из двух фактов изъятия наркотического средства в крупном размере в ходе обследования участка местности и в ходе обыска в жилище ФИО1 и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 февраля 2018 до 20 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами и фрагментами полимерной пленки, с электронными весами, полимерный мешок с полимерной термоусадочной трубкой, полимерной изоляционной лентой, двумя рулонами полимерной ленты скотч, плоскогубцами, портативной газовой горелкой с газовым баллоном, фасовочными пустыми полимерными пакетами «гриппер» в количестве 191 штук, двумя фрагментами бумаги с рукописным текстом, маркером черного цвета уничтожить; рюкзак из материи, проводное зарядное устройство для мобильного телефона, портативное зарядное устройство марки «Мейзу», мобильные телефоны передать доверенному лицу ФИО1; выписку по движению денежных средств хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова