Решение № 12-128/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-128/2017

Судья: Самарин А.М. д. № 12-128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 07 марта 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Безруковой А.Н. на постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> на пересечении неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Судьей Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Безрукова А.Н. в интересах ФИО1 обратилась с жалобой, в которой, не оспаривая вины во вмененном правонарушении, просит решение суда изменить, в части назначения назначенного наказания, заменив лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав ФИО1 и её защитника Безрукову А.Н. в поддержании доводов жалобы, возражения потерпевшей ФИО2, полагаю, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Суд пришел к правильному выводу о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> на пересечении неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП; схемой места ДТП и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной, и назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством лишит ее возможности обеспечивать необходимый уровень жизни ей, несовершеннолетнего ребенка и оплачивать имеющиеся кредиты, не подтверждаются материалами дела.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Безруковой А.Н. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья