Постановление № 1-231/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-231/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 25 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Ханиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О., потерпевшей <ФИО>5, защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 00326, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-231/2018 в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неофициально работающего печником, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище.

В ходе судебных прений по делу государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что в действия подсудимого нет квалифицирующего признака кражи – с незаконным проникновением в жилище, а в его действиях имеется квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище.

Защитник Холодова М.В. просила возобновить судебное следствие по делу, и после возобновления судебного следствия от потерпевшей <ФИО>5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Холодова М.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. не <данные изъяты>

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен, подсудимым принесены извинения. Потерпевшая <ФИО>5 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представила письменное заявление. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- гарантийный талон и кассовый чек на велосипед, велосипед марки «Лидер Ридер», велосипед марки «Лидер Шарк» – оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО>5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова