Апелляционное постановление № 22-4163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 22-4163/2017

Судья р/с Ермаков Э.Н. Дело №22-4163


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Отрубенникова Г.А.

при секретаре Богачевой Е.О.

с участием прокурора Семенова А.С.

осужденного Левковского К.Ю.

защитника осужденного Левковского К.Ю.- адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2» Мельничук Л.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2017 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Левковского К.Ю. на приговор <данные изъяты> от 8 июня 2017 года, которым

Левковский К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>:

- 17.11.2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Левковскому К.Ю. условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 17.11.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Левковскому К.Ю. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 17.11.2015 года и окончательно назначено Левковскому К.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 08.06.2017 года.

Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы осуждённого Левковского К.Ю., заслушав мнение осужденного с использованием средств видеоконференцсвязи, и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Левковский К.Ю. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Левковский К.Ю. просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на лечебно исправительное учреждение, поскольку ему необходимо лечение от наркозависимости.

Считает приговор несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие официального трудоустройства, на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, его состояние здоровья, что Левковский К.Ю. состоит на учете в КОКНД с диагнозом «<данные изъяты>».

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело в отношении Левковского К.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии на то законных оснований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый Левковский К.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обоснованность обвинения Левковского К.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, совершённом осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с которым он согласился, судом должным образом проверена, т.к. подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Левковского К.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая Левковскому К.Ю. наказание, суд, согласно ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете в КОКПБ не состоит, состоит на учете в КОКНД с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, по месту работы характеризуется положительно; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие работы и малолетнего ребенка.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел при назначении наказания все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на справедливость назначенного наказания.

Суд обоснованно назначил наказание Левковскому К.Ю. в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения как других видов наказания, так и статьи 73 УК РФ, а также обоснованно отменил условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17.11.2015 года, поскольку учел характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления в течение испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления, данные о его личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом суд мотивировал свои выводы, которые сомнений не вызывают, поскольку в период испытательного срока осужденный вел себя отрицательно: совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Судом верно назначено наказание с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Левковскому К.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для снижения назначенного Левковскому К.Ю. наказания, поэтому доводы жалобы о его чрезмерной суровости являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный болен наркоманией ( а только наблюдается в связи с употреблением наркотических средств), в связи с этим, суд обоснованно не применил ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 18 УМК РФ к осужденным, больным наркоманией по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Но данная норма закона применяется при исполнении наказания, и не даёт оснований для назначения иного вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом. Вид исправительного учреждения- колония общего режима Левковскому К.Ю. назначена верно, в соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, так как приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 8 июня 2017 года, в отношении Левковского К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Левковского К.Ю - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Отрубенникова