Приговор № 1-119/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 января 2008 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 03.08.2009г. водворен в места лишения свободы на срок 4 года,

- 03 декабря 2009 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Алексинского городского суда тульской области от 22 января 2008 года в виде 2 лет лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03.07.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО11, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Центрального районного суда г.Тулы от 27.04.2017г., вступившим в законную силу 30.05.2017г., в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания), со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 2 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрет выезда за пределы Тульской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; о чем ФИО11 был письменно уведомлен под роспись. Согласно решения Алексинского городского суда Тульской области от 22.02.2018г., вступившего в законную силу 06.03.2018г., ФИО11 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Алексинский», о чем ФИО11 был письменно уведомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО1. было заведено дело административного надзора в отношении ФИО11 – лица, освобожденного из мест лишения свободы, которому судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО11 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, письменно предупрежден под роспись о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будет привлечено к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО11 были вручены под его роспись копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, второй экземпляр которых приобщился к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО11 должен был являться 3 раза в месяц в МОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации каждый первый, и третий понедельник месяца в МОМВД России «Алексинский» и постоянно проживать в <адрес>, которое не имел право покидать без разрешения начальника МОМВД России «Алексинский».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, обратившись с заявлением к начальнику МОМВД России «Алексинский» с просьбой о перемене места жительства, получил разрешение проживать по адресу <адрес>.

ФИО11 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, в условиях рецидива преступления, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут ФИО11, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органа внутренних дел, отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО2. на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления УУП МОМВД России «Алексинский» лейтенантом полиции ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО3. на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО5. на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение вступило в законную силу 23.01.2018г.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 20 минут, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО3. на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО3. на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени предшествующий 22 часам 25 минутам, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> отсутствовал в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по избранному им месту пребывания по вышеуказанному адресу, которое сопряжено с совершением ФИО11 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени предшествующий 22 часам 25 минутам ФИО11, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и старшим УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен протокол № и он был признан виновным в совершении указанного правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО11 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО11 в тот период носили целенаправленный характер. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. ФИО11 не страдает <данные изъяты>, поэтому в проведении курса лечения от них не нуждается (т.1, л.д.215-216).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО11 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, психическое состояние подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2, л.д.225, л.д.227), по месту жительства жалоб не поступало (т.2, л.д.231), УУП МО МВД России «Алексинский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.233).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.35), которому подсудимый оказывает материальную помощь и участвует в его воспитании, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Указание органа предварительного расследования и в прениях государственного обвинителя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является необоснованным, поскольку преступления совершенные подсудимым ФИО11 были совершены им в возрасте до 18 лет (п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ).

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого не будет достигнуто путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.2 УК РФ - в виде штрафа, которое сопряжено с некоторым ущемлением имущественного положения подсудимого. При этом суд не усматривает необходимость назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.2 УК РФ - в виде лишения свободы. Для достижения целей и задач уголовного наказания суд считает более целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при исполнении которых подсудимый, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неработающее, будет находиться под контролем специализированного государственного органа. Препятствий, в том числе, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО11, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО11 «№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского МОМВД России «Алексинский» ФИО10., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в МОМВД России «Алексинский», - оставить в распоряжении МОМВД России «Алексинский».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Щегуров