Решение № 02-0455/2026 02-7660/2025 2-455/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0455/2026

УИД 23RS0040-01-2025-000385-79

Дело № 2-455/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а фио к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

установил:

...фио первоначально обратился в Первомайский районный суд адрес с иском к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) о признании недействительным соглашения об отступном от 26.01.2024, заключенного между сторонами в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № 3.0/15184/2023-А от 13.04.2023.

В обоснование требований истец указал, что оспариваемое соглашение, а также акт приема-передачи автомобиля к нему он не подписывал, подписи выполнены иным лицом. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для признания сделки недействительной в силу статей 166–168 ГК РФ. Также истец просил применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением Первомайского районного суда адрес от 27.02.2025 гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец ...фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что оспариваемое соглашение об отступном, а также акт приема-передачи автомобиля и собственноручное заявление ...фио от 26.01.2024 о принятии Банком имущества в счет оплаты долга были подписаны истцом лично. Подпись в указанных документах визуально совпадает с подписью истца в кредитном договоре. Банком было принято отступное в виде автомобиля, стоимость которого была определена самим истцом, в счет частичного погашения задолженности по кредиту. Оставшаяся часть задолженности была впоследствии погашена истцом в добровольном порядке. Банк полагал, что права истца заключенным соглашением не нарушены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ...фио был заключён кредитный договор № 3.0/15184/2023-А, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля/Passat, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код. Автомобиль находился в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, 13.10.2023 нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись о взыскании с ...фио в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере сумма

26.01.2024 между банком и ...фио было заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец передал, а банк принял в качестве отступного заложенный автомобиль марки марка автомобиля/Passat стоимостью сумма

Стоимость отступного была определена на основании собственноручного заявления истца от 26.01.2024, адресованного в банк.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 26.01.2024.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения с момента предоставления отступного обязательства истца по кредитному договору прекратились в части суммы сумма

29.01.2024 указанная сумма была зачтена банком в счет погашения долга истца по кредитному договору. Оставшаяся часть задолженности была погашена истцом 28.06.2024, что подтверждается выписками по счету.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение и акт приема-передачи к нему он не подписывал, то есть не выражал воли на совершение данной сделки.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.

Напротив, ответчиком в материалы дела представлены: копия соглашения об отступном от 26.01.2024, подписанного сторонами; копия акта приема-передачи имущества от 26.01.2024, подписанного истцом; копия собственноручного заявления ...фио от 26.01.2024 с указанием стоимости передаваемого автомобиля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинности подписи ...фио в оспариваемых документах. Экспертным учреждением АНО «МЦНЭиИ «НОРМА» была подтверждена возможность проведения экспертизы. Однако в дальнейшем истец и его представитель в судебные заседания не являлись, указанное ходатайство не поддерживали, не обеспечили представление необходимых материалов для его разрешения и оплату экспертизы. При таких обстоятельствах, в отсутствие истца и его представителя, настаивающих на проведении экспертизы, суд был лишён возможности рассмотреть данное ходатайство по существу.

Кроме того, в своих возражениях представитель ответчика ссылался на то, что истец, прикладывая к иску копию соглашения и акта, фактически признавал их существование. Более того, 28.06.2024 истец добровольно погасил оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о его осведомленности о структуре и размере долга после заключения соглашения об отступном и его фактическом одобрении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения оспариваемого соглашения об отступном и его исполнения сторонами нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что он не подписывал данные документы, ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для признания соглашения об отступном от 26.01.2024 недействительной сделкой, как и для применения последствий недействительности сделки, не имеется, в связи с чем исковые требования ...фио удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению за счёт ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...а фио к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о признании соглашения об отступном от 26.01.2024 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова