Приговор № 1-172/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-172/2024

Поступило в суд 27.03.2024

УИД № 54RS0001-01-2024-002808-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника - адвоката Аличевой В.А., представившей удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области № 17668 от 12.04.2024

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 44 минут 10.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «...» ... ..., обнаружил на пешеходном переходе и поднял принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ..., привязанную к счету ..., открытому в АО «...» по адресу ..., ..., карта не представляет материальной ценности для потерпевшей. ФИО2 предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у него в указанное время в указанном месте возник преступный корытный умысел, направленный на совершение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты товаров в магазинах ... без ввода пин-кода. Реализуя свой умысел, в период времени с 21 часа 44 минут 10.11.2023 по 19 часов 01 минуту 11.11.2023 по новосибирскому времени (с 14 часов 44 минут 10.11.2023 по 15 часов 01 минуту 11.11.2023 по московскому времени), ФИО2, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совершая покупки с использованием указанной банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ... путем оплаты приобретаемых товаров и услуг:

10.11.2023 в 21 час 44 минуты по новосибирскому времени (10.11.2023 в 17 часов 44 минуты по московскому времени) путем оплаты проезда в троллейбусе маршрута ... (ООТ «...») по адресу: .... ... на сумму 30 рублей;

11.11.2023 в 10 часов 10 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 06 часов 10 минуты по московскому времени) путем оплаты проезда в троллейбусе маршрута ... (ООТ «...») по адресу: .... ... на сумму 30 рублей;

11.11.2023 в 10 часов 10 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 06 часов 10 минуты по московскому времени) путем оплаты проезда в троллейбусе маршрута ... (ООТ «...») по адресу: .... ... на сумму 30 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 29 минут по новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минуты по московскому времени) путем оплаты проезда в троллейбусе маршрута ... (ООТ «...») по адресу: .... ... на сумму 30 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 41 минуту по новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...»), по адресу: .... ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 76 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 47 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 777 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут по новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты по новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 53 минуты по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 777 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 54 минуты по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 54 минуты по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 885 рублей 64 копейки;

11.11.2023 в 18 часов 55 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 55 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 737 рублей 81 копейка;

11.11.2023 в 18 часов 56 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 56 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 900 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 57 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 57 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 880 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 58 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 58 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 800 рублей;

11.11.2023 в 18 часов 5 9 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 5 9 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 939 рублей 89 копеек;

11.11.2023 в 18 часов 59 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 14 часов 59 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 979 рублей 53 копеек;

11.11.2023 в 19 часов 01 минут по новосибирскому времени (11.11.2023 в 15 часов 01 минут по московскому времени) путем оплаты в магазине «...» (ООО «...-А»), по адресу: ... неустановленных в ходе следствия товаров на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 10572 рубля 87 копеек с банковского счета ... в АО «...» с использованием банковской карты ..., тем самым распорядился похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10572 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.11.2023 в дневное время суток он переходил улицу вблизи станции метро «...», заметил лежащую на пешеходном переходе банковскую карту АО «...» темного цвета, переходил дорогу один, спросить у кого-либо, кто мог утерять данную банковскую карту он не мог. Он подобрал данную банковскую карту и положил ее в карман. Он направился встретиться с другом .... Встретившись с другом, они решили погулять по городу, в районе станции метро (... ... 11.11.2023, в вечернее время суток, точное время не помнит, они с его другом ФИО1, направились в магазин «...» расположенный в районе станции метро «...», точный адрес не помнит. В магазин они пошли, чтобы приобрести сигареты. В магазин он зашел один, а ... ожидал его на улице. В магазине «...» он приобрел сигареты, рассчитался с использованием банковской карты, которую нашел ранее на пешеходном переходе. После совершения покупки он вышел из магазина, подошел к своему другу, они вместе направились в магазин «...», который расположен рядом с магазином «...», так же в районе станции метро «...». В магазин «...» он зашёл один, где так же собирался приобрести сигареты. Когда он стоял на кассе и рассчитывался за покупку сигарет с использованием банковской карты, которую нашел ранее на улице, к нему подошел ФИО1 и он попросил его взять сыр и принести на кассу. Так как он знал, что по карте без пин-кода можно совершать операции до 1000 рублей, он набирал товары на небольшую сумму. Когда рассчитался за сыр, то попросил друга отправиться вновь за сыром. После того как они вышли из магазина, пока его друг не видел, он выбросил банковскую карту. Куда именно выбросил банковскую карту, он не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается, готов возместить весь причиненный им ущерб. Явка с повинной, данная им в отделе полиции ... «Железнодорожный», написано собственноручно, физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. В последующем дополнил, что он нашел банковскую карту «...» 10.11.2023, первую операцию по карте совершил 10.11.2023. С суммой ущерба 10572 рубля 87 копеек согласен. Именно на такую сумму он и покупал товар с найденной им банковской картой «...». Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. При последнем допросе в качестве обвиняемого 14.02.2024 показал, что ему была продемонстрирована справка с движением средств «...» с 17 операциями на общую сумму 10572 рубля 87 копеек. Данные операции совершены им, с суммой ущерба согласен. ФИО2 пояснил, что данные операции он совершал с найденной им банковской карты «...». 10.11.2023 он расплатился найденной банковской картой «...» в троллейбусе ... за 1 при входе на ООТ «... ...» путем прикладывания к терминалу оплаты. 11.11.2023 он расплатился найденной банковской картой «...» в троллейбусе за 2 при входе на ООТ «...» путем прикладывания к терминалу оплаты. Он расплатился за себя и за знакомого ФИО1. ФИО1 о том, что карта не принадлежит ФИО2, не знал. 11.11.2023 он расплатился найденной банковской картой «...» в троллейбусе ... за одного при входе на ООТ «...» путем прикладывания к терминалу оплаты. Точное время, когда были совершены операции, он назвать не может, так как не помнит, но согласен с временем, указанным в справке с движением средств с учетом перевода на новосибирское время. На своих показаниях настаивает (т. 1 л.д. 40-42, 48-50, 107-109, 171-173, 212-214, 223-225)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, дополнил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у неё имелась банковская карта «...», до 10.11.2023 она её потеряла, не знает где, в районе «...», карта была в кармане куртки, возможно, она её просто выронила. Ей стали приходить смс-сообщения, что производятся списания с банковской карты. Она предоставляла следователю выписку по банковскому счету, в которой видны операции, которые он не совершала, на общую сумму 10572 рубля 87 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Приняла от ФИО2 извинения, на строгом наказании не настаивала.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «...» магазин «...» в должности администратора. Магазин расположен по адресу: .... Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) со следующими операциями: 11.11.2023 14:48 на сумму 900 рублей и 11.11.2023 14:47 на сумму 777 рублей оплата в ..., это их магазин, в магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от оплаты по которым поступают на счет ООО «...» (т.1 л.д. 74-75)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «ЯА» магазин «Я» в должности директора. Магазин расположен по адресу: .... Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) со следующими операциями: 11.11.2023 с 14:52 до 15:01 на суммы: 900 рублей, 777 рублей, 885,64 рублей, 737,81 рублей, 900 рублей, 880 рублей, 800 рублей, 939,89 рублей, 979,53 рублей, 900 рублей оплата в Я Novosibirsk RUS, это их магазин, в котором имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от оплаты по которым поступают на счет ООО «...-А». (т.1 л.д.80-81)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности территориального управляющего в ООО «...». Торговая точка расположена по адресу: ... Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операцией: 11.11.2023 с 14:41 на сумму 76 рублей оплата в .... Она подтвердила, что это магазин их, имейся терминал для оплаты банковскими картами, денежные средства от оплаты по которым поступают на счет ООО «...». (т.1 л.д. 86-87)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 11.11.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (или группу лиц), которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с ее счета, 10 ноября была утеряна банковская карта. Она обнаружила, что карта утеряна в тот момент, когда с нее пошли списания, которые она не совершала. Сначала списания были от «Пассажиртранссиб» далее «...», затем крупные списания в магазинах «...», «...». Затем она заблокировала карту и после этого мошенники попытались оплатить в «Пассажиртранссиб» и в ИП .... 11.11.2023 она обнаружила, что у нее отсутствует карта банка «...», номер карты она не помнит, т.к. банк заблокировал. 10.11.2023 была первая транзакция на 30 рублей, 11.11.2023 она была дома, в 10 часов 10 минут начались списания. Всего совершено 16 транзакций, после блокировки пытались провести еще 5 транзакций. (л.д. 3);

- протоколом выемки от 11.11.2023, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «...», в котором содержится информация о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в АО «...» (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023, был осмотрен мобильный телефон «... ...». При разблокировке мобильного телефона на экране телефона установлена иконка желтого цвета с приложением мобильного банка АО «...». При входе в мобильное приложение мобильного банка АО «...» установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 были произведены расчеты в торговых сетях: 11.11.2023 в 14:41:09 (оплата в ...) на сумму 76 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:47:43 (оплата в магазине ... (14539)) на сумму 777 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:48:34 (оплата в магазине ... (14539)) на сумму 900 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:52:34 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:53:08 (оплата в магазине ...) на сумму 777 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:53:08 (оплата в магазине ...) на сумму 777 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:54:43 (оплата в магазине ...) на сумму 885 рублей 64 копейки; 11.11.2023 в 14:55:39 (оплата в магазине ...) на сумму 737 рублей 81 копейка; 11.11.2023 в 14:56:46 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:57:42 (оплата в магазине ...) на сумму 880 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:58:26 (оплата в магазине ...) на сумму 800 рублей 00 копеек; 11.11.2023 в 14:59:41 (оплата в магазине ...) на сумму 979 рублей 53 копейки; 11.11.2023 в 14:59:06 (оплата в магазине ...) на сумму 939 рублей 89 копеек; 11.11.2023 в 15:01:10 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек. Объектом осмотра являлись квитанция, выписка по движению денежных средств с использованием банковской карты АО «...», с номером карты ..., в ходе осмотра установлено, что 11.11.2023 производились следующие списания: 14:41:09 (оплата в ...) на сумму 76 рублей 00 копеек; 14:47:43 (оплата в магазине ... (14539)) на сумму 777 рублей 00 копеек; 14:48:34 (оплата в магазине ... (14539)) на сумму 900 рублей 00 копеек; 14:52:34 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек; 14:53:08 (оплата в магазине ... на сумму 777 рублей 00 копеек; 14:53:08 (оплата в магазине ...) на сумму 777 рублей 00 копеек; 14:54:43 (оплата в магазине ...) на сумму 885 рублей 64 копейки; 14:55:39 (оплата в магазине ...) на сумму 737 рублей 81 копейка; 14:56:46 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек; 14:57:42 (оплата в магазине ...) на сумму 880 рублей 00 копеек; 14:58:26 (оплата в магазине ...) на сумму 800 рублей 00 копеек; 14:59:41 (оплата в магазине ... сумму 979 рублей 53 копейки; 14:59:06 (оплата в магазине ...) на сумму 939 рублей 89 копеек; 15:01:10 (оплата в магазине ...) на сумму 900 рублей 00 копеек. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не было обнаружено. (т.1 л.д. 15-18);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.11.2023 о том, что 11.11.2023 в дневное время, точное время не помнит, он находился вблизи станции метро «...» г.Новосибирска, он увидел лежащую на земле банковскую карту «...» темного цвета. Он подобрал данную карту и положил в карман его куртки, после чего некоторое время прогуливался по окрестным улицам. Спустя некоторое время он направился в магазин «...» и «...» вблизи станции «...», где совершил несколько покупок с ранее найденной им карты на сумму примерно 11000 рублей. После чего данную карту он выкинул на улице. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Данная явка с повинной дана добровольно без оказания на него какого либо физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 с участием обвиняемого ФИО2 защитника ... объектом осмотра являлся CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в количестве двух штук. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи ноутбука было установлено, что на диске находится два файла. При открытии первого файла с названием «video-1» было установлено: видеозапись низкого качества в цветном изображении с записью звука, длительность видеозаписи 01 минута 56 секунд. Видеозапись ведется с экрана монитора в ускоренной съемке. На изображении кассовая зона магазина «...», расположенного по адресу ..., на видеозаписи видно мужчину, который находится за кассовой зоной и приобретает сигареты. Данный мужчина одет в черную шапку, черную демисезонную куртку с капюшоном (внутри капюшон светлого цвета), кофта на замке черного цвета с белой полосой по середине кофты, чёрные спортивные брюки, в руках у мужчины пакет темного цвета. Подозреваемый ФИО2 узнал себя на данной видеозаписи. При открытии второго файла с названием «video-2» было установлено: видеозапись низкого качества в цветном изображении с записью звука, длительность видеозаписи 01 минута 22 секунды. Видеозапись ведется с экрана монитора в ускоренной съемке. На изображении кассовая зона магазина «...». На видеозаписи видно мужчину, который находится за кассовой зоной и приобретает сигареты. Данный мужчина одет в черную шапку, черную демисезонную куртку с капюшоном (внутри капюшон светлого цвета), кофта на замке черного цвета с белой полосой по середине кофты, чёрные спортивные брюки, в руках у мужчины пакет темного цвета. Подозреваемый ФИО2 узнал себя на данной видеозаписи. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1 л.д. 51-54);

- справкой следователя о том, что он позвонила в МУП ... «Пассажиртрансснаб», специалист ... пояснила, что по банковской карте «...» ... ***** 3592 были совершены следующие операции: 10.11.2023 в 21 час 44 минуты была совершена оплата в троллейбусе маршрута ... терминал Т020266 на сумму 30 рублей, 11.11.2023 в 10 часов 10 минут совершены две оплаты в троллейбусе маршрута ... терминал Т020316 по 30 рублей каждая, всего на 60 рублей, 11.11.2023 в 18 часов 29 минут совершена оплата в троллейбусе маршрута ... терминал Т125117 на сумму 30 рублей (т.1 л.д. 65):

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, объектом осмотра являлся магазин «...» расположенный по адресу: .... Напротив входа расположена кассовая зона с терминалами для оплаты банковскими картами: 1 терминал марки «...» ..., 2 терминал марки «PAX SP30» ..., 3 терминал марки «PAX SP30» ..., 4 терминал марки «Verifone VX820» ..., 5 терминал марки «Verifone VX820» ..., 6 терминал марки «PAX SP30» ..., 7 терминал марки «Verifone VX820» ... (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, объектом осмотра являлся магазин «...» расположенный по адресу: .... Слева от входа расположена кассовая зона с терминалами для оплаты банковскими картами: 1 терминал марки «PAX SP30» ..., 2 терминал марки «PAX SP30» ..., 3 терминал марки «PAX SP30» ... (т.1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, объектом осмотра являлось помещение магазина «...», расположенное по адресу: ... 2. Слева от входа расположена кухня и кассовая зона на которой расположен терминал для оплаты банковскими картами марки «PAX SP30» ... (т.1 л.д. 88-91).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а также с признательными показаниями подсудимого, и взаимодополняют друг друга.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что до 10.11.2023 она потеряла банковскую карту, впоследствии ей стали приходить смс-сообщения о том, что с ее карты произведены оплаты в магазинах, данные оплаты она не совершала. Данные показания потерпевшей подтверждаются выписками по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, в которых отражены операции за 10.11.2023 и 11.10.2023 по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 10572 рубля 87 копеек, которые потерпевшая Потерпевший №1 не совершала. Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в их магазинах установлены терминалы для оплаты товара банковскими картами, номера терминалов, указанные в выписке по счету Потерпевший №1, действительно установлены в их магазинах. Из протоколов осмотра видеозаписей, полученных в магазинах «...» и «...» следует, что 11.11.2023 ФИО2 оплачивал через терминал покупки банковской картой Потерпевший №1. Кроме того, из справки «Пассажиртрансснаб» следует, что по банковской карте «...» ... ***** 3592 были совершены следующие операции 10.11.2023 и 11.11.2023, произведены 4 оплаты проезда по 30 рублей каждая.

Подсудимый ФИО2 дал показания о том, что данные операции в троллейбусах, магазинах «...», «...» и «...» совершил он, оплатив найденной банковской картой «...» свои покупки в магазинах и в транспорте. По данным обстоятельствам ФИО2 написал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО2 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления.

ФИО2 совершил хищение тайно, поскольку он с корыстной целью противоправно произвел оплату своих покупок найденной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб. При этом, незаконное изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета происходило в отсутствие владельца банковской карты и не было очевидным для посторонних лиц, присутствующих при расчете в магазинах.

Действиями ФИО2 потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, к такому выводу суд пришел исходя из имущественного положения Потерпевший №1 и её ежемесячного дохода. Сумма ущерба в рассматриваемом преступлении составляет более 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта», поскольку деяние было совершено ФИО2 при неправомерном завладении безналичными денежными средствами путём оплаты товаров в магазине, получив доступ к денежным средствам потерпевшей Потерпевший №1 на банковском счёте в рамках применяемых форм безналичных расчётов, установленных Федеральным законом "О национальной платежной системе".

При этом, совершение ФИО2 хищения в отношении электронных денежных средств не нашло своего подтверждения, поскольку электронные деньги учитываются кредитными организациями без открытия банковского счета. В рассматриваемом деле установлен факт хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета посредством доступа к счёту при помощи банковской карты, в связи с чем квалифицирующих признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Таким образом, судом установлено, что 10-11.11.2023 ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 10572 рубля 87 копеек, находящиеся на счете потерпевшей в АО «...», путем расчета найденной банковской картой в магазинах г.Новосибирска «...», «...» и «...», а также в транспорте, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ст.159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета путем безналичных расчетов были осуществлены подсудимой с использованием чужой платежной карты, и данные действия надлежит квалифицировать как кражу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что разъяснено в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, проживает с мамой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает состояние подсудимого, имеющего хроническое заболевание, требующее длительного лечения, принесение извинений потерпевшей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Документов свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, либо замена лишения свободы принудительными работами, а также назначение более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, с учетом ст.64 УК РФ, не будет отвечать целям исправления и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Назначение ФИО2 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд находит нецелесообразным, поскольку он с 20.11.2023 содержится под стражей, данный период необходимо засчитать в срок отбытия наказания, что, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения целей исправления.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление. С учетом вида назначенного исправительного учреждения, по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с даты задержания 20.11.2023 и до дня рассмотрения дела 12.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск на сумму похищенных денежных средств 10572 руб. 87 коп., Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а ФИО2 – гражданским ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде защитником представлены доказательства возмещения потерпевшей ущерба в полном объеме, факт получения денежных средств Потерпевший №1 подтвердила, от поддержания ранее заявленного иска она отказалась, иных материальных требований к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет. В связи с изложенным, производство по гражданскому иску прекращается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 13826 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ...) за оказание юридической помощи ФИО2 В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность ФИО2 не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе следствия взыскиваются с него в бюджет в регрессном порядке в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ. Законных оснований для освобождения ФИО2 от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с даты задержания 20.11.2023 по день рассмотрения дела 12.04.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев считать отбытым.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: детализация движения денежных средств по счету АО «Тинькофф» хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Мах» вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 ... в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов .... за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования, в общей сумме 13826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .