Приговор № 01-0143/2025 1-143/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-0143/2025

77RS0012-02-2025-002141-36

Уголовное дело № 1-143/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2025 года


Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Осипенко Н.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, проживающей по адресу: Москва, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной (гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 22.04.2024 в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, с помощью компьютера установленного в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, воспользовавшись справочно-информационным интернет - порталом «Госуслуги» в своем личном кабинете вышеуказанного портала, действуя умышленно, подала заявку в ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг по адрес», расположенный по адресу: Москва, адрес на оформление бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио Жолдубай паспортные данные, являющегося гражданином адрес, заполнив необходимые графы, с указанием места пребывания (нахождения, проживания) последнего по адресу: Москва, адрес, в квартире которой она (ФИО1), согласно выписки из домовой книги № 10748102, владеет, при этом она (ФИО1) достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывания находиться, проживать не будет, проживать намерен по другому адресу. Таким образом, жилое помещение по адресу: Москва, адрес, иностранному гражданину фио, для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось.

В результате умышленных преступных действий (ФИО1), указанный иностранный гражданин фио был внесен в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период времени с 09.05.2024 года по 11.02.2025 года, тем самым своими умышленными действиями она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, нарушив требования Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросом миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, она признает свою вину, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, владеет русским языком, а также поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство также заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, совершила преступление впервые, самостоятельно обратилась с заявлением о снятии с миграционного учета иностранного гражданина, является пенсионером, страдает сахарным диабетом, гипертонической болезнью и гонартрозом, осуществляет уход за супругом – инвалидом I группы; состояние здоровья подсудимой и ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у нее ряда хронических заболеваний, осуществление ухода за супругом – инвалидом I группы, состояние здоровья супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, ее состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ суд не находит. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

По настоящему уголовному делу данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимой ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Уголовное дело возбуждено в результате проведенной проверки по факту выявления нарушения иностранным гражданином фио требований миграционного законодательства, а не вследствие добровольного сообщения подсудимой ФИО1 о совершении данного преступления с указанием конкретных обстоятельств преступления. Убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено. Дача признательных показаний в ходе производства дознания по делу и производство дознания в сокращенной форме, а также снятие иностранного гражданина с миграционного учета, суд признает недостаточными для вывода о способствовании раскрытию преступления, поскольку факт нарушения миграционного законодательства был выявлен до дачи ФИО1 показаний, какой-либо новой информации, до того неизвестной органам предварительного расследования, ФИО1 сообщено не было, фактов изобличения соучастников преступления не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ, суд также не находит.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН: 18800315293822056388, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина фио, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Магурин Е.Л.