Приговор № 1-1284/2024 1-417/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-1284/2024

КОПИЯ

Дело № 1-417/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-008080-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., помощника прокурора г. Нижневартовска Прохорова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лабазановой М.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1568 от 28.04.2023 и ордер №3549 от 11.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, в неустановленное следствием время, 05 июля 2024 года, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, который соответствует координатам <адрес>, расположенном в дачном массиве на расстоянии 30 метров от <адрес>, в «тайнике-закладке», незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, используя сотовый телефон «Apple Iphone 12 MGJA3RU/A» imei: №, с установленной сим-картой «МТС», в сети Интернет приложения «Telegram» приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,931 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Далее, 05 июля 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на проселочной дороге на расстоянии 15 метров <адрес>, по координатам <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску 05 июля 2024 года, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 18 минут, в служебном автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 5 метров от <адрес>, по координатам <адрес>, в правом наружном кармане кофты, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №424 от 09.07.2024 (справке об экспертном исследовании №295 от 06.07.2024) является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,931 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, лежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляют крупный размер.

2) Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, 05 июля 2024 года, не позднее 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в «тайнике-закладке», не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» 08.01.1998 года №3-ФЗ, используя сотовый телефон «Apple Iphone 12 MGJA3RU/A» imei: №, с установленной сим-картой «МТС», в сети Интернет приложения «Telegram» намеривался приобрести без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма. Однако довести свои преступные действия до конца, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 05 июля 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на проселочной дороге на расстоянии 15 метров <адрес>, по координатам <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от <адрес> по <адрес>, по координатам <адрес>, проведенного с участием ФИО1 05 июля 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, в «тайнике-закладке» возле бочки, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №425 от 09.07.2024, (справке об экспертном исследовании №296 от 06.07.2024) является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 1128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляют крупный размер.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 марта 2025 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2024) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, о том, что 01 июля 2024 года в дневное время, в подъезде дома, на стене он увидел надпись <данные изъяты> и адрес профиля в мессенджере «Telegram». Он знал, что это аккаунт, который занимается продажей наркотических средств. У него возникла мысль под видом устройства на работу закладчиком, обмануть данный магазин, чтобы получить наркотическое средство, однако после получения наркотического средства, он не планировал сбывать его или раскладывать, хотел употребить данные наркотические средства. Связавшись с данным пользователем, тот дал ему контакт пользователя <данные изъяты> предложил ему работу закладчика. 05 июля 2024 года ему написал <данные изъяты> и отправил фотографии с адресами двух закладок с наркотическим средством «соль», которые он должен был поднять, рассортировать и сделать восемь тайников-закладок. После этого он связался со своим другом Свидетель №2 и попросил съездить с ним, куда именно и с какой целью не уточнял. Встретившись с Свидетель №2, они проехали по указанному <данные изъяты> адресу. Свидетель №2 не знал, что они едут за наркотическим средством, он сказал тому, что нужно съездить по личным делам. Доехав до остановки в районе <адрес> они прошли в сторону дачного поселка. Дойдя к указанному в фотографии месту, он попросил Свидетель №2 подождать его, а сам направился к зеленому забору, у основания которого был пень, на боковой стороне которого находился сверток в изоленте желтого цвета. Подняв данный сверток, он положил его в карман кофты, которая была надета на нем. Вернувшись к Свидетель №2, он намеревался проследовать к другому адресу, указанному <данные изъяты> Пройдя небольшое расстояние от места, где он забрал сверток, к ним подошли неизвестные ему лица и представились сотрудниками полиции. Они задали вопрос, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а также пояснил, что намеревался забрать еще один сверток с наркотическим средством в другом месте. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и провели в отношении него и Свидетель №2 личный досмотр. При нем был обнаружен сверток, который он подобрал ранее и сотовый телефон. Затем он с сотрудниками полиции проследовал по второму адресу, где должно было находиться наркотическое средство, которое он намеревался подобрать. Прибыв в указанное <данные изъяты> место, там был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под металлической бочкой был изъят еще один сверток с наркотическим средством, который он также намеревался подобрать, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что именно в указанном месте он хотел подобрать наркотическое средство. Наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре, а также наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которое он намеревался подобрать, он не собирался никому сбывать, а хотел путем обмана приобрести наркотическое средство, чтобы в дальнейшем его употребить. Вину признает полностью, раскаивается в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 127-130, л.д. 247-249)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.07.2024 с прилагаемой фототаблицей, ФИО1, в присутствии защитника, указал на место, где он забрал сверток с наркотическим средством и где собирался забрать второй сверток с наркотическим средством, а также место где его задержали и произвели личный досмотр. (т. 1 л.д. 226-234)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что 05.07.2024 в утреннее время им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств на территории г. Нижневартовска, в вечернее время он будет находиться в <адрес>, где в тайнике должен забрать наркотическое средство. В связи с полученной информацией, после получения соответствующего разрешения от руководства, он приступил к выполнению оперативных мероприятии, направленных на пресечение противоправных действии ФИО1 05.07.2024 в 19 часов 10 минут он подъехал к дачному участку <адрес>, где было начато наблюдение за <адрес>. Согласно акту наблюдения в 20 часов 00 минут 05.07.2024 со стороны <адрес> в сторону <адрес> двое парней, один из них был отождествлен по справке как ФИО1, второй парень впоследствии по паспорту был установлен как Свидетель №2 Далее в 20 часов 10 минут ФИО1 и Свидетель №2 направились к забору расположенному по <адрес> возле дачного участка <адрес>, при этом ФИО1 нагнулся на пару секунд, что-то поднял и направился в сторону <адрес> Далее в 20 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны. Оперативное наблюдение в этот момент было им окончено. (т. 1 л.д. 161-163)

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что 05.07.2024 им и другими оперуполномоченными были задержаны ФИО1 и Свидетель №2 При задержании ФИО1 и Свидетель №2 вели себя не спокойно, оказали сопротивление, пытались убежать, в связи с чем в соответствие с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 и Свидетель №2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. При задержании ФИО1 и Свидетель №2 на них психологическое давление не оказывалось. Он пояснил ФИО1 о том, что последний подозревается в распространении наркотических средств, незаконном хранении наркотических веществ, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. ФИО1 не возражал и пояснил, что при нем действительно имеется наркотическое вещество «Соль», в правом наружном кармане кофте одетой на нем. До начала личного досмотра ФИО1 он ничего не демонстрировал, при этом из карманов одежды ничего не доставал, к нему в карманы одежды никто не заглядывал, не прощупывал. Для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены двое посторонних понятых, с участием которых, им в служебном автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион был произведен личный досмотр ФИО1, который против этого не возражал. Участникам досмотра был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, кроме того были разъяснены права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который был раскрыт и в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанное вещество было продемонстрировано понятым, после чего изъято и упаковано в полимерный пакет, к которому приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple Iphone», с установленной сим-картой, в котором были фотографии с тайниками-закладками и переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем <данные изъяты>. Сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, к которому приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, в котором был отражен весь ход досмотра, в котором участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, а также после его окончания заявления и замечания на проведения самого досмотра и к протоколу досмотра от понятых и ФИО1 не поступали. Сам ФИО1 во время проведения личного досмотра уже вел себя спокойно, на все вопросы отвечал сразу, не пытался уйти от вопросов. Во время проведения личного досмотра до его проведения на ФИО1 психологическое давление не оказывалось, и физическая сила не применялась. После проведения личного досмотра ФИО1, он предложил пройти на участок местности по <адрес>, пояснив, что там, в тайнике-закладке находится сверток с наркотическим веществом, который он не успел забрать, так как его задержали. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество и в ходе досмотра оказались наркотическими, в связи с чем материал проверки были переданы в СУ УМВД России по г. Нижневартовску, для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 167-169)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что 05.07.2024 им и другим оперуполномоченным был задержан ФИО1 совместно с Свидетель №2 Им Свидетель №2 было пояснено, что ФИО1 подозревается в распространении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Свидетель №2 не возражал в личном досмотре и пояснил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов. В присутствии понятых в служебном автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, при этом запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. (т.1 л.д. 164-166)

При этом показания сотрудника полиции Свидетель №1 в части сведений, ставших ему известными со слов сотрудников полиции в ходе проведения процессуальных действий, судом в качестве доказательств не принимаются, так как эти сведения стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности.

Свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №7 на стадии предварительного расследования были даны аналогичные показания, согласно которым, 05.07.2024 около 21 часов, на автодороге Сургут-Нижневартовск, не доезжая до поворота на СОНТ «Лада» их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми в ходе досмотра двух задержанных мужчин. Совместно с сотрудниками полиции они проехали к автомобилю «Лада Гранта», припаркованному возле дачного участка в СОНТ «Лада». Возле указанного автомобиля находились ранее незнакомые мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр задержанных мужчин будет проведен в служебном автомобиле. Они сели на заднее сидение указанного автомобиля, с которого был хороший обзор, за водительское сидение сел сотрудник полиции, а на переднее пассажирское сидение сел один из задержанных мужчин. Сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам суть проводимых действий, их права и обязанности. Сам мужчина не возражал против проводимого досмотра и не сопротивлялся. Сотрудник полиции предложил мужчине представиться и указать на находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина назвал свои анкетные данные, ФИО1, который пояснил, что при нем в правом наружном кармане кофты находится наркотическое средство. Сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане кофты, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, которое было раскрыто и в нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. По поводу изъятого пакета с веществом ФИО1 пояснил, что наркотическое веществом принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сотовый телефон «Apple Iphone», с установленной сим-картой. Изъятый сверток с веществом и сотовый телефон были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, к которым прикрепили бумажные бирки, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра заявления и замечания не поступали. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний после окончания личного досмотра не поступало. Во время проведения личного досмотра сам ФИО1 вел себя спокойно, на все вопросы сотрудника полиции отвечал сам. Во время проведения личного досмотра ФИО1 никто из сотрудников полиции на него психологического давления и физической силы не оказывал. После был проведен личный досмотр второго задержанного мужчины – Свидетель №2 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 не было обнаружено запрещенных предметов и веществ, а только сотовый телефон «Apple Iphone», с установленной сим-картой. Далее был проведён осмотр участка местности с участием ФИО1 и Свидетель №2 Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам суть проводимых действий, а также разъяснил их права и обязанности. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 указать на местонахождения наркотических веществ. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, сам добровольно указал на емкость (бочку) окрашенную красно-белым цветом с надписью «Lukoil», пояснил, что с правой стороны от бочки на земле находится тайник-закладка, где находится сверток желтого цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра, на месте, которое указал ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, которое было раскрыто и в нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и прикреплена бумажная бирка, на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра заявления и замечания на проведения самого осмотра и к протоколу осмотра от участвующих лиц не поступали. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, дополнений и замечаний не поступало. (т. 1 л.д. 164-166, т. 1 л.д. 179-182)

Согласно акту наблюдения от 05.07.2024, наблюдение осуществлялось с 19:40 часов на участке местности, расположенном вблизи участка <адрес>. В 20:00 часов по дороге прилегающей территории к ДНТ «Лада» г. Нижневартовска, со стороны дороги по <адрес> в сторону <адрес> передвигался мужчина (М-1) на вид около 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в кофту с капюшоном черного цвета, спортивные штаны темного цвета и мужчина (М-2) на вид около 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны чёрного цвета. В 20:10 часов (М-1) и (М-2) направились к забору расположенного по <адрес> вблизи дачного участка <адрес>. В 20:15 часов (М-1) и (М-2) подошли к забору, (М-1) нагнулся и спустя несколько секунд поднялся и направились в сторону дороги по <адрес> прилегающей территории <адрес> г. Нижневартовска, в 20:30 часов (М-1) и (М-2) были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления (М-1) был установлен как ФИО1, (М-2) был установлен как Свидетель №2 (л.д. 94).

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 05.07.2024 с прилагаемой фототаблицей, у ФИО1 были изъяты: сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной в котором находилось вещество светлого цвета; сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета, с видными повреждениями с сим-картой сотового оператора «МТС» IMEI: №, IMEI 2: №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство и сотовый телефон принадлежат ему. (т. 1 л.д. 95-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2024 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, с координатам: <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 109-114)

Согласно заключению эксперта № 424 от 09.07.2024 (справке об исследовании № 295 от 06.07.2024), представленное вещество массой 1,921 (1,931) грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 107, 141-142)

Согласно заключению эксперта № 425 от 09.07.2024 (справке об исследовании № 296 от 06.07.2024), представленное вещество массой 1,42 (1,43) грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 117, 148-149)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.07.2024 с прилагаемой к нему фототаблице, были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,911 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,41 грамма. (т. 1 л.д. 151-154)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.07.2024 с прилагаемой к нему фототаблицы, в ходе осмотра сотового телефона «Apple iPhone 12 MGJA3RU/A» IMEI: №, изъятого у ФИО1, в мессенджере «Telegram» установлены два аккаунта: <данные изъяты> с привязанным абонентским номером – № и именем <данные изъяты>, при просмотре которого установлен пользователь <данные изъяты> с которым имеется переписка о приобретении наркотических средств, а также фотографии с местонахождением «тайника-закладки» наркотического средства, с указанием координат <адрес>, <адрес> и комментарии под фото, которые были обнаружены в приложении «Фото»; <данные изъяты> с привязанным абонентским номером – №. При просмотре аккаунта <данные изъяты> установлен пользователь <данные изъяты>, в которой имеется переписка о покупке наркотического средства. (т. 1 л.д. 184-200)

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Вина и причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что списавшись с неизвестным ему лицом в интернет-магазине получил от этого лица сообщение с фотографиями адресов двух закладок с наркотическим средством, где забрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе. Через непродолжительное время был задержан, а наркотическое средство было изъято. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: актом наблюдения и показаниями свидетеля Свидетель №3 проводившего наблюдение, в результате которого ФИО1 был задержан; протоколом личного досмотра и показаниями свидетеля Свидетель №5 проводившего личный досмотр задержанного, в результате которого у ФИО1, в присутствии понятых – свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, было изъято наркотическое средство; протоколами осмотра предметов – наркотического средства, а также сотового телефона, в котором обнаружена переписка с иным лицом о приобретении наркотического средства и фотографии с местонахождением наркотических веществ; протоколом проверки показаний на месте; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и масса, которая соответствует крупному размеру.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Доводы стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение», так как ФИО1 успел только приобрести наркотическое средство, хранения не было, опровергаются показаниями самого подсудимого, согласно которым, он, подняв сверток, положил его в карман кофты, которая была надета на нем, вернувшись к Свидетель №2, он намеревался проследовать к другому адресу, указанному <данные изъяты>, но, пройдя небольшое расстояние от места, где он забрал сверток, к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «незаконное хранение» является обоснованным.

На основании изложенного, действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,931 грамма, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина и причастность ФИО1 к покушению на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что списавшись с неизвестным ему лицом в интернет-магазине получил от этого лица сообщение с фотографиями адресов двух закладок с наркотическим средством, где забрал для личного употребления наркотическое средство, после чего он намеревался забрать еще один сверток с наркотическим средством в другом месте, но был задержан через непродолжительное время. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: актом наблюдения и показаниями свидетеля Свидетель №3 проводившего наблюдение, в результате которого ФИО1 был задержан; протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей – понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, в присутствии которых, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от <адрес>, по координатам <адрес>, на который указал ФИО1, было изъято наркотическое средство; протоколом проверки показаний на месте; протоколами осмотра предметов – наркотического средства, а также сотового телефона, в котором обнаружена переписка с иным лицом о приобретении наркотического средства и фотографии с местонахождением наркотических веществ; выводами экспертов установлены вид наркотического средства и масса, которая соответствует крупному размеру.

На основании изложенного, действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,43 грамма, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил два тяжких преступления, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту учебы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями исключительно с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 15 июля 2024 года № 127, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д. 173)

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемых преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

В соответствии со ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд может применить положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, совершившего указанные преступления буквально через месяц после достижения своего совершеннолетия, характеристики и влияние на него старших по возрасту лиц, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, его поведения во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Apple Iphone 12» imei: №, использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 1,931 грамма), с учетом положений ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 1,43 грамм), с учетом положений ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,41 грамма и наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,911 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №12401711010043256;

- сотовый телефон «Apple Iphone 12 MGJA3RU/A» imei: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________ О.И. Крохалева

«___» ___________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-417/2025

Секретарь с/з __________ Э.Э. Саидова