Приговор № 1-137/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000812-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 19 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего- судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 марта 2013 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 ноября 2013 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 13 марта 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 июня 2016 года по отбытии наказания;

- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июля 2018 года по отбытии наказания.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года установлен административный надзор на 2 года.

- 27 декабря 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 мая 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 07 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2019 года) окончательно к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что решением Агаповского районного суда <адрес> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года с применением мер административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО11. поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в связи с чем, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2. осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Местом жительства ФИО1 определен адрес пребывания: <адрес>. После постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и уехал в <адрес>, где пребывал до конца ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 отправился в <адрес>, где находился по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, однако вопреки установленному ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядку явки на учет в ОВД по месту временного пребывания на административный учет по месту нахождения, не встал. Таким образом, ФИО1 будучи состоящим под административным надзором в ОМВД России по Агаповскому району в порядке, предусмотренном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место пребывания в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – не превышает 1 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 является <данные изъяты>, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, <данные изъяты>, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Но суд считает целесообразным применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по совершенному преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, который в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2019 года не имеется, поскольку приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2019 года не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии дела административного надзора, - оставить храниться при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1, приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: назначить осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь