Постановление № 01-0268/2026 1-0268/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 01-0268/2026

Уг. дело № 1-0268/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 21794 и ордер № 026 от 10 апреля 2026 года,

- подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19338 и ордер № 2957 от 25 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем в Мосгортранс «Завод СВАРС», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в Мосгортранс «Завод СВАРС», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 20 ноября 2025 года примерно в 14 часов 03 минут вступили в предварительный преступный между собой, распределив преступные роли и выбрав в качестве предмета совместного преступного посягательства имущество ООО «Екатеринбург Яблоко». Во исполнение своего совместного преступного умысла, 20 ноября 2025 года примерно в 14 часов 04 минуты, находясь на лестнице подземного пешеходного перехода возле дома 22 по адрес Москвы, действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, ФИО1 и ФИО2 взяли из оставленной без присмотра сумки товары, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно:

- ICE by NATURA SIBERICA Шампунь д/восстановления баланса кожи головы, 250 мл - сумма;

- Stellary Подводка д/глаз Hypnotic Cobra 01 0,5 мл - сумма;

- FOR ME by gold apple Массажер гуаша д/лица и тела Металл – сумма;

- FOR ME by gold apple Расческа Розовая 1 шт. - сумма;

- Beauty Bomb Жидкий консилер д/лица Smiley 03 2,5 мл. - сумма;

- FOR ME by gold apple Блеск-масло д/губ Lip Glaze сумма – сумма;

- LUXVISAGE Тени для век жидкие Metal hype т.04 - сумма;

- DEEP FRESH Гель д/душа Кокос 1000мл - сумма;

- Isamaya Помада-бальзам д/губ Vanity сумма – сумма;

- Beauty Bomb Карандаш д/глаз UFO Conspiracy сумма – сумма;

- Масло для кутикулы, 3 ml. –сумма;

- Помада для губ Miao Series, G78, 3.8мл – сумма;

- Ollin Professional Пигмент прямого действия Matisse color brown 100мл - сумма;

- Tesori d'Oriente Гель ддуша Byzantium 250 мл - сумма;

- SHIK PRO BROW BAR Краска д/бровей и ресниц Soft brown 15мл - сумма;

- SHIK PRO BROW BAR Краска д/бровей и ресниц фио 15мл - сумма;

- SHIK PRO BROW BAR Оксидант-крем 3 % 50мл – сумма;

- SHIK PRO BROW BAR Оксидант-крем 1,8 % 50мл – сумма;

- SHIK PRO BROW BAR Оксидант-крем 0,9 % 50мл – сумма;

- SHIKstudio Краситель д/бровей и ресниц Cool dark brown 15мл - сумма;

- OLLIN PROFESSIONAL matisse color violet -сумма;

- ФИО3 Маттис Пигмент син.100мл – сумма;

- ФИО3 Маттис Пигмент мед. 100м - сумма;

- SHIKstudio Краситель д/бровей и ресниц Cool light brown 15мл -сумма, а всего на общую сумму сумма.

Завершая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» своими совместными противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитников, о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия фио и фио квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего представил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио и фио, в связи с примирением с подсудимыми, из которого следует, что претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, извинения принесены, причиненный вред возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением. При этом пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и они согласны с такими основаниями прекращения уголовного дела.

Защитники поддержали позицию фио и фио, и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, принесли свои извинения, возместили причиненный вред.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-0268/2026 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении фио оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления постановления в законную силу в отношении фио оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тверской районный суд адрес.

Судья А.А. Баженова