Приговор № 1-520/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-520/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 520/18

Именем Российской Федерации

23.07.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 12.04.2018г. Шахтинским гор. судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшей, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.: 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.02.2018 года около 17 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате администратора сауны «Банька» расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем свободного доступа, из стеклянной рюмки, находящейся на столе расположенном в комнате администратора, тайно похитила золотые изделия, а именно: золотое кольцо, вес которого составляет -4,55 гр стоимостью 11 375 рублей, золотое кольцо, вес которого составляет -1,61 гр., стоимостью 4 025 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинила последней с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 15 400 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала, ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, беременность.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением условного наказания в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

С учетом вышеуказанных данных личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ней дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, суд так же не находит.

Учитывая, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данное наказание не отбыла, суд считает, что условное осуждение, назначенное ей по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

- являться на регистрацию в УИИ – не реже 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Приговор Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо, 585 пробы, вес которого составляет -4,55 гр., золотое кольцо, 585 пробы, вес которого составляет -1,61 гр, бирку на золотое кольцо, 585 пробы, вес которого составляет -1,61 гр., -возвращенные потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 54-59, 60, 63,64) – оставить в ее распоряжении.

Залоговый билет № серия РЕ от ДД.ММ.ГГГГ филиала № «Донской ломбард» на золотое кольцо, 585 пробы, вес которого составляет -4,55 гр., золотое кольцо, 585 пробы, вес которого составляет -1,61 гр. - приобщенные к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 92-95, 96) – оставить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар