Приговор № 1-169/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Чемизовой Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис(марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находившийся в состоянии наркотического опьянения, ** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился на участок местности с географическими координатами ..., расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: ... где в период времени с 13 часов до 16 часов, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора – верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 454,064 грамма. После чего ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 454,064 грамма, в имеющееся при себе два пакета из полимерного материала, сложенные друг в друга, приисканные для этих целей, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 454, 064 грамма, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: ... и по пути следования по территории <данные изъяты> Однако, ** около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан на территории <данные изъяты> по адресу: ... сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 454,064 грамма, в пересчете на сухой вес, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 10 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в 26 квартале ....

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.72-74), у ФИО1 <данные изъяты> однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время, <данные изъяты> На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, ввиду наличия наркотической зависимости.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, без применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, <данные изъяты> Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 448 грамм, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; медицинскую карту, возвращенную в ОГБУЗ «УОПБ» - оставить в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>