Приговор № 1-233/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю., потерпевших <данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаузетдиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» частью 2 статьи 158, пунктами «б, в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО1 находясь в коридоре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через открытую дверь кабинета № увидел ноутбук фирмы «Делл» в корпусе черного цвета, боковые части серого цвета, серийный номер - <данные изъяты>, с зарядным устройством и компьютерной мышью, а также сотовый телефон марки «ЭйчТиСи», в корпусе серого цвета, имей: №, принадлежащие <данные изъяты>. и в этот момент решил данное имущество похитить, то есть у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, прошел в открытую дверь кабинета №, тем самым незаконно проник в помещение кабинета № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил ноутбук фирмы «Делл» в корпусе черного цвета, боковые части серого цвета, серийный номер - <данные изъяты>, с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью 8000 рублей, а также сотовый телефон марки «ЭйчТиСи», в корпусе серого цвета, имей: № стоимостью 12000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» материальной ценности для потерпевшей не представляющем, принадлежащие <данные изъяты>. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 20000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут ФИО1 находясь в помещении Центра студенческого питания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что дверь рабочего кабинета № открыта, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 вошел через открытую дверь, тем самым незаконно проник в помещение рабочего кабинета №, где обнаружил женскую сумку черного цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из рабочего кабинета в помещении Центра студенческого питания, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, похитил сумку кожаную женскую черного цвета стоимостью 1500 рублей, с паспортом, СНИЛС, медицинским полисом на имя <данные изъяты>., материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с кожаным кошельком светло-зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, с серебряным кольцом пробы 925 весом 3 грамма, стоимостью 600 рублей, купальником черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащими <данные изъяты> После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>. на общую сумму 10600 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут ФИО1 находясь в помещении кухни кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон «Ксиаоми Редми 5 Плюс» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, в чехле, принадлежащий <данные изъяты>. и в этот момент решил данный сотовый телефон похитить, то есть у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, находясь в указанном помещении, похитил сотовый телефон «Ксиаоми Редми 5 Плюс» в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2:№ стоимостью 12490 рублей, в чехле, стоимость которого входит в стоимость телефона, с сим-картами сотового оператора «Т2 Мобайл» и «Ета» материальной ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащий <данные изъяты> После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 12490 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшие <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (том №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен, в силу статьи 19 УК РФ, нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Преступления, предусмотренные пунктами «б,в» частью 2 статьи 158, пунктами «б,в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления являются корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, полное признание своей вины по всем преступлениям, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, написанное подсудимым после его доставления в органы полиции как подозреваемого в совершении преступления, которое суд учитывает в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.=-=-=-=-=-=-

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, оказывает материальную поддержку в содержании своего малолетнего сына, проживающего с матерью его бывшей супруги, поддерживает связь со своим ребенком, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, и возместить ущерб потерпевшим.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы. Судом не усматривается оснований для назначения ФИО1 за совершение данных преступлений иных видов наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания ФИО1, применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела; компьютерная мышь, зарядное устройство, ноутбук в корпусе черного цвета, боковые части серого цвета марки «Делл», упаковочная коробка из под сотового телефона марки «ЭйчТиСи», переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>; Заводская коробка от сотового телефона «Ксиаоми Редми 5 Плюс», гарантийный талон на сотовый телефон «Редми 5 Плюс», переданные потерпевшей <данные изъяты>.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следа пальца руки. И об оставлении у потерпевшей <данные изъяты> компьютерной мыши, зарядного устройства, ноутбука в корпусе черного цвета, боковые части серого цвета марки «Делл», упаковочной коробки из под сотового телефона марки «ЭйчТиСи»; об оставлении у потерпевшей <данные изъяты> заводской коробки от сотового телефона «Ксиаоми Редми 5 Плюс», гарантийного талона на сотовый телефон «Редми 5 Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» частью 2 статьи 158, пунктами «б,в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

и назначить ему наказание -

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний всего назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока, представляя в специализированный орган каждые три месяца сведения о месте трудоустройства, в виде справки, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора возместить ущерб потерпевшим, в течение первого месяца со дня провозглашения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить ущерб потерпевшим <данные изъяты> в сумме 12490 рублей и <данные изъяты> в сумме 10600 рублей, то есть в общей сумме 23 090 рублей; и в течение второго месяца со дня провозглашения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить ущерб потерпевшей <данные изъяты> в сумме 12000 рублей, представив по итогам возмещения ущерба до ДД.ММ.ГГГГ включительно сведения в виде расписок от потерпевших <данные изъяты>, и до ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде расписки от потерпевшей <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; Компьютерную мышь, зарядное устройство, ноутбук в корпусе черного цвета, боковые части серого цвета марки «Делл», упаковочную коробку из под сотового телефона марки «ЭйчТиСи», переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у потерпевшей <данные изъяты> Заводскую коробку от сотового телефона «Ксиаоми Редми 5 Плюс», гарантийный талон на сотовый телефон «Редми 5 Плюс», переданные потерпевшей <данные изъяты>., оставить у потерпевшей <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова