Приговор № 1-428/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

НИЗАМУТДИНОВА РАДИКА РАДИФОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего образование 6 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 14 августа 2017 года в период времени с 13:00 часов до 13:20 часов совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 августа 2017 года в период времени с 13:00 часов до 13:20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 90 по ул. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 14 августа 2017 года в период времени с 13:00 часов до 13:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как совершаются в присутствии Потерпевший №1, из корыстных побуждений подошел сзади к идущей по тротуару около дома №90 по ул. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области Потерпевший №1 и выхватил у нее из руки женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 2100 рублей, футляр для очков стоимостью 500 рублей, в котором находились очки стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Jinga» стоимостью 500 рублей с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2», которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, и на счету которых находилось денежные средства в сумме 599 рублей и 199 рублей соответственно, обложка для паспорта из кожзаменителя, не представляющая для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. После совершения открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6898 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО3, снизило у него критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 на территории Российской Федерации не зарегистрирован, но имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и состоит (т.1 л.д. 91, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.1 л.д 99), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 89), ранее не судим (т.1 л.д. 86, 87).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией 1 статьи 161 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета с двумя ручками на замке молния серебристого цвета из кожзаменителя с прямоугольной биркой с надписью «Mango», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в коричневой обложке из кожзаменителя, кошелек из кожзаменителя красного цвета, футляр от очков из кожзаменителя коричневого цвета, очки в черной оправе, сотовый телефон марки «jinga» черного цвета с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон», - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать НИЗАМУТДИНОВА РАДИКА РАДИФОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета с двумя ручками на замке молния серебристого цвета из кожзаменителя с прямоугольной биркой с надписью «Mango», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в коричневой обложке из кожзаменителя, кошелек из кожзаменителя красного цвета, футляр от очков из кожзаменителя коричневого цвета, очки в черной оправе, сотовый телефон марки «jinga» черного цвета с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон», - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017.