Решение № 12-291/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-291/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-004904-85

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-291/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-291/2024


РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент остановки автомобиля дети были пристёгнуты ремнями безопасности. При рассмотрении дела заявитель был лишён права воспользоваться услугами защитника и давать объяснения об обстоятельствах вменённого правонарушения, при этом должностным лицом заявителю не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Также должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО8 а также представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещены, не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

Как следует из постановления должностного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правила дорожного движения и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке детей, не обеспечил их безопасность, плечевая секция ремня безопасности перекинута за спину.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При вынесении постановления сотрудником ГИБДД, ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае каких-либо доказательств виновности ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения в материалах дела не имеется. В постановлении по делу об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО10 такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

В материалах административного дела в отношении ФИО1, представленного суду отделом ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, имеются лишь протокол, постановление по делу об административном правонарушении, изложенное в виде ходатайства письменное возражение ФИО1, справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности и карточка операций с водительским удостоверением.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении, не может являться доказательством вины ФИО1 в отсутствие иных доказательств по делу.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 12.23, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО13 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: