Приговор № 1-292/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-292/2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

12 июля 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Конюховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Московского районного суда по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, 16.06.2008г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО6 не отбыл.

ФИО6, проживая и находясь по адресу: (адрес обезличен), являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, являясь трудоспособным, с целью невыполнения возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, осознавая преступность своего бездействия, официально не трудоустроился, мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринял, на учет в центре занятости населения не встал, работая неофициально и имея доход, умышлено не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, при этом данное деяние совершил неоднократно, а именно:

ФИО6 алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 9 859 рублей 10 копеек не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 614 рублей 25 копеек не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 16 643 рубля не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 550 рублей не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 14 976 рублей 75 копеек не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 469 рублей 75 копеек не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 617 рублей 50 копеек не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 765 рублей не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 22 117 рублей не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

он же алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 815 рублей не уплатил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее не уплатил их с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умышленно не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 157 427 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным признал себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какие его процессуальные последствия, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснены порядок постановления обвинительного приговора, назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО6 преступных действий по ч.1 ст.157 УК РФ сомнений не вызывает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции сторон суд признает ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и квалифицирует его действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО6 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о факте и причинах неуплаты алиментов (т.1 л.д.56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО6 дал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, предоставил информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, подсудимый уклонялся от его содержания, участия в воспитании не принимал.

ФИО6 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.199, 200), военную службу не проходил, (т.1 л.д.204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО6, отсутствуют.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что подсудимый ФИО6 как личность опасности для общества не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО6 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания ему меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства хранить у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист серии ФС (№) по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Н.В.Богатырева

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода