Решение № 2-2727/2018 2-2727/2018~М-2650/2018 М-2650/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2727/2018

Дело № 2-2727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кайзер А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18.01.2018 года между истцом и ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств в сумме 50000 рублей. Согласно условиям договора займа от 18 января 2018 года срок погашения долга ответчиком истек 10 апреля 2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от 23.08.2018 года. На письменное требование (претензию) истца от 23.08.2018 года о добровольном и исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Срок начисления процентов наступает с момента неисполнения ответчиком рока возврата денежных средств по долговой расписке от 18.01.2018 года, т.е. с 11.04.2018 года по 03.09.2018 года. Общая сумма процентов за просрочку ответчиком уплаты денежных средств по расписке от 18.01.2018 года - 11.04.2018 года по 03.09.2018 года. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1450 рублей, а также судебные расходы в размере 4744 рубля, из которых 1744 рубля - затраты на оплату государственной пошлины и 3000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2 по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 3, 4 данной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последний получил 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.15).

Согласно условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученную сумму не позднее 10 апреля 2018 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, денежные средства передал, вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа не выполняет.

Истцом 23.08.2018 года в адрес ответчика направлена претензия. Ответчику предложено в срок до 30 августа 2018 года в добровольном порядке возвратить полученную денежную суму в размере 50 000 рублей по договору займа от 18 января 2018 года (л.д.9).

Судом установлено, что требования вышеуказанной претензии до сих пор ФИО2 не исполнены

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период - 7,25%.

Истцом ФИО1 представлен следующий расчет процентов: 50 000 (задолженность) х 7,25 : 100 : 365 х 146 дней (с 11.04.2018 года по 03.09.2018) = 1450 рублей.

Проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчик иного расчета не представил, суд находит его верным, и подлежащим взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 23.08.2018 года и квитанция на оплату по данному договору в размере 3000 рублей (л.д.16-18), а также чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины на сумму 1744 рубля (л.д.13).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, и за юридические услуги в размере 1744 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18 января 2018 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 11.04.2018 года по 03.09.2018 года в размере 1450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рубля, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, всего 56 194 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова