Приговор № 1-130/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 22 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора г.Зверево Примозец С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пантюхина В.Д., уд-е № 5242 и ордер № 97200,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО8, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое взяточничество и превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа начальника ГУ ФСИН России по Ростовской области №46 л/с от 02.04.2015 младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 10.01.2017 врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, обладая в силу своего должностного положения правом свободного доступа на режимную территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, а также имея право свободного общения с осужденными, отбывающими наказание в указанном исправительном учреждении, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и иными законодательными и нормативными актами, знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, приёма и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещённые к хранению осужденными вещи, принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений, уведомлять начальника учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном начальником учреждения, сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения, совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зверево, х. Трудовой, ул. Центральная, 22, в период примерно с 08 час. 00 мин. 27.10.2017 до 08 часю 00 миню 28.10.2017 поступила просьба осужденного ФИО4 о проносе на территорию исправительного учреждения мобильного телефона, который согласно приказу № 205 от 03.11.2005 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденный Министерством юстиции Российской Федерации, входит в перечень запрещенных предметов используемых осужденными на территории исправительного учреждения. Послед этого ФИО1, имея умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в целях получения незаконной материальной выгоды, потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, заранее сообщив ФИО4 о том, что меньшая часть запрашиваемой суммы будет потрачена на приобретение по просьбе последнего мобильного телефона, а остальные денежные средства будут получены им в качестве незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Далее, согласно достигнутой договоренности, осужденный ФИО4 сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет связаться с ФИО5, которая в свою очередь осуществит перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на его банковскую карту «Сбербанк России» «Visa Classic» №. После этого ФИО1 28.10.2017 в 11 час. 21 мин. с используемого им абонентского телефонного номера № произвел телефонный звонок на абонентский телефонный №, используемый ФИО5, сообщив последней о необходимости перевода на используемую им банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 рублей, получив незаконно от последней указанную денежную сумму посредством банковского электронного перевода в период времени примерно с 11 час. 25 мин. 28.10.2017 до 00 час. 00 мин. 29.10.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 29.10.2017 в период времени примерно с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в магазине сотовой связи «Tele 2» по адресу: <адрес>, приобрел за незаконно полученные от ФИО5 денежные средства в размере 2590 рублей мобильный телефонный аппарат марки «Fly FS407 Stratus 6 White», а оставшиеся денежные средства в размере 7410 руб. получил в качестве незаконного денежного вознаграждения, т.е. в виде взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа начальника ГУ ФСИН России по Ростовской области №46 л/с от 02.04.2015 младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, т.е. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 10.01.2017 врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, т.е. лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, обладая в силу своего должностного положения правом свободного доступа на режимную территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, а также имея право свободного общения с осужденными, отбывающими наказание в указанном исправительном учреждении, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, УИК РФ, ФЗ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и иными законодательными и нормативными актами, знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, приёма и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещённые к хранению осужденными вещи, принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений, уведомлять начальника учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном начальником учреждения, сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения, совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, а именно превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зверево, х. Трудовой, ул. Центральная, 22, в период примерно с 08 час. 00 мин. 27.10.2017 до 08 час. 00 мин. 28.10.2017 поступила просьба осужденного ФИО4 о проносе на территорию исправительного учреждения мобильного телефона, который согласно приказу № 205 от 03.11.2005 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденному Министерством юстиции РФ, входит в перечень запрещенных предметов используемых осужденными на территории исправительного учреждения. Послед этого ФИО1 потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб., заранее сообщив ФИО4 о том, что меньшая часть запрашиваемой суммы будет потрачена на приобретение по просьбе последнего мобильного телефона, а остальные денежные средства будут получены им в качестве незаконного денежного вознаграждения. Осужденный ФИО4 сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет связаться с ФИО5, которая в свою очередь осуществит перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на его банковскую карту. ФИО1 28.10.2017 в 11 час. 21 мин. с используемого им телефонного номера № произвел звонок на телефонный №, используемый ФИО5, сообщив последней о необходимости перевода на используемую им банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 руб., получив незаконно от последней указанную денежную сумму посредством банковского электронного перевода в период времени примерно с 11 час. 25 мин. 28.10.2017 до 00 час. 00 мин. 29.10.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 29.10.2017 в период времени примерно с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в магазине сотовой связи «Tele 2» по адресу: <адрес>, приобрел за незаконно полученные от ФИО5 денежные средства в размере 2590 рублей мобильный телефонный аппарат «Fly FS407 Stratus 6 White», а оставшиеся денежные средства в размере 7410 рублей получил в качестве незаконного денежного вознаграждения. ФИО1 30.10.2017, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в период времени примерно с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, по адресу: Ростовская область г. Зверево, х. Трудовой, ул. Центральная, 22, имея умысел не превышение своих должностных полномочий, в нарушение Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, действуя согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО4 договоренности, за полученное незаконное денежное вознаграждение, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно скрытно пронес на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО запрещенный к использованию на территории учреждения мобильный телефон «Fly FS407 Stratus 6 White». После чего продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, действуя умышленно, ФИО1 при обходе территории учреждения, тайно передал ФИО4 указанное средство связи, забросив его в оконное отверстие камеры, в которой содержался осужденный ФИО4 Преступные действия ФИО1 повлекли подрыв авторитета государственных органов исполнительной власти, дискредитацию должностных лиц ГУФСИН России как федеральных государственных служащих и нарушение правильной деятельности звеньев государственного аппарата, а также нарушение основных принципов и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и предыдущему месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, поощрялся по службе. Суд также учитывает состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.25-26, 35), в качестве которой суд также принимает и его пояснения в объяснении (л.д.36-38, 53-54, 56-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Fly» и зарядное устройство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО3 СК России по Ростовской области, уничтожить;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, DVD-R диск, сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков