Решение № 12-675/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-675/2024

Дело № 12-675/2024

78MS0118-01-2024-001399-25


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. Назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств. В обосновании жалобы указывает, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 квалификации по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат действия, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков или дорожной разметки. Его действия, соответствующие траектории, изображенной на приложенной к материалам дела схеме, связаны исключительно с поворотом налево. Действия, не связанные с поворотом налево, ответствуют. Кроме того, схема составлена инспектором без использования измерительных средств, вне масштаба, не соответствует реальной конфигурации проезжей части и прилегающей территории, не отражает текущую разметку проезжей части. Поворот был выполнен практически под прямым углом, что может быть подтверждено записью с видеорегистратора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 11 марта 2024 года в 13 часов 38 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь у дома 90 по ул. Ленсовета от ул. Звездная к Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.1(1), п.1.3, 8.6 ПДД РФ на дороге, с двусторонним движением, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из текста постановления следует, что доказательствами, положенными в основу его вынесения явились: «протокол об административном правонарушении от11.03.2023, схема места совершения правонарушения от 11.03.2024 года».

Вместе с тем, содержание доказательств мировым судьей не раскрыто. В нарушении ст. 26.11 КоАП РФ оценка представленным доказательствам не дана.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 представил мировому судьей письменные объяснения, с приложением видеозаписи момента поворота, копии страхового полиса ОСАГО, фотографии с сервиса «Панорамы» Яндекс.Карты. Вместе с тем, в материалах дела указанные приложения отсутствуют. Определение мирового судьи об отказе в приобщении к материалам дела указанных приложений отсутствует.

Кроме того, с учетом доводов ФИО1, мировым судьей инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение, вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля не был.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления не были выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, что влечет отмену вынесенного им постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №120 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Коновалова Ю.В.