Приговор № 1-142/2020 1-709/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 28 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Музыченко М. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Майсурян Т. Т.,

потерпевших М.1, Б., М., Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Пака Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобилей «***» и приискав в качестве средств совершения преступления кодграббер, позволяющий отключить охранную сигнализацию автомобиля, «проворот», позволяющий открыть замки автомобиля, а также получив от неустановленного лица в качестве средства совершения преступления электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, позволяющий отключить штатный иммобилайзер двигателя автомобиля, планшет «***», позволяющий вести переписку между собой при совершении преступления, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 подыскивал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***», осуществлял за ним наблюдение, с помощью кодграббера перехватывал сигнал отключения охранной сигнализации автомобиля, который сохранялся в памяти кодграббера, сообщал сведения о намерении совершения хищения указанного автомобиля неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему при совершении преступления роли заранее обещало приобрести указанный автомобиль, заведомо зная, что он добыт преступным путем, производило оплату за указанный автомобиль, а также указывало место, где ФИО1 должен оставить похищенный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, подыскал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***» регистрационный знак №, принадлежащий М.1, стоимостью 450000 рублей, после чего используя планшет «**» сообщил неустановленному лицу сведения о намерении похитить указанный автомобиль, получил от неустановленного лица указания перегнать указанный автомобиль в ***. В дальнейшем ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период времени с **** до **** подошел к автомобилю «***» регистрационный знак №, принадлежащему М.1, припаркованному на обочине дороги *** с находящимися в багажнике 4 колесами не представляющими материальной ценности, где принесенным с собой кодграббером отключил сигнализацию на указанном автомобиле, затем, открыв водительскую дверь, проник внутрь указанного автомобиля, после чего присоединил находящийся при нем электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, при помощи которого завел двигатель указанного автомобиля, затем на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совместно с неустановленным лицом тайно похитив указанный автомобиль, получив от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 100000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО1 и неустановленное лицо распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили М.1 ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобилей «***» и приискав в качестве средств совершения преступления кодграббер, позволяющий отключить охранную сигнализацию автомобиля, «проворот», позволяющий открыть замки автомобиля, а также получив от неустановленного лица в качестве средства совершения преступления электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, позволяющий отключить штатный иммобилайзер двигателя автомобиля, планшет «**», позволяющий вести переписку между собой при совершении преступления, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 подыскивал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***», осуществлял за ним наблюдение, с помощью кодграббера перехватывал сигнал отключения охранной сигнализации автомобиля, который сохранялся в памяти кодграббера, сообщал сведения о намерении совершения хищения указанного автомобиля неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему при совершении преступления роли заранее обещало приобрести указанный автомобиль, заведомо зная, что он добыт преступным путем, производило оплату за указанный автомобиль, а также указывало место, где ФИО1 должен оставить похищенный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, подыскал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***» регистрационный знак №, принадлежащий Б., стоимостью 380000 рублей, после чего используя планшет «**» сообщил неустановленному лицу сведения о намерении похитить указанный автомобиль, получил от неустановленного лица указания перегнать указанный автомобиль в ***. В дальнейшем ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период времени с **** до **** подошел к автомобилю «***» регистрационный знак №, принадлежащему Б., припаркованному на парковочной площадке ***, где принесенным с собой кодграббером отключил сигнализацию на указанном автомобиле, затем, открыв водительскую дверь, проник внутрь указанного автомобиля, после чего присоединил находящийся при нем электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, при помощи которого завел двигатель указанного автомобиля, затем на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совместно с неустановленным лицом тайно похитив указанный автомобиль, получив от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 80000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО1 и неустановленное лицо распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Б. ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобилей «***» и приискав в качестве средств совершения преступления кодграббер, позволяющий отключить охранную сигнализацию автомобиля, «проворот», позволяющий открыть замки автомобиля, а также получив от неустановленного лица в качестве средства совершения преступления электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, позволяющий отключить штатный иммобилайзер двигателя автомобиля, планшет «**», позволяющий вести переписку между собой при совершении преступления, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 подыскивал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***», осуществлял за ним наблюдение, с помощью кодграббера перехватывал сигнал отключения охранной сигнализации автомобиля, который сохранялся в памяти кодграббера, сообщал сведения о намерении совершения хищения указанного автомобиля неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему при совершении преступления роли заранее обещало приобрести указанный автомобиль, заведомо зная, что он добыт преступным путем, производило оплату за указанный автомобиль, а также указывало место, где ФИО1 должен оставить похищенный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, подыскал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***» регистрационный знак №, принадлежащий М., стоимостью 300000 рублей, после чего в период времени с **** до ****, используя планшет «**» сообщил неустановленному лицу сведения о намерении похитить указанный автомобиль, получил от неустановленного лица указания перегнать указанный автомобиль в ***. В дальнейшем ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в указанный период времени, подошел к автомобилю «***» регистрационный знак №, принадлежащему М., припаркованному на парковочной площадке ***, где принесенным с собой кодграббером отключил сигнализацию на указанном автомобиле, затем, открыв водительскую дверь, проник внутрь указанного автомобиля, после чего присоединил находящийся при нем электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, при помощи которого завел двигатель указанного автомобиля, затем на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совместно с неустановленным лицом тайно похитив указанный автомобиль, получив от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 70000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО1 и неустановленное лицо распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобилей «***» и приискав в качестве средства совершения преступления «проворот», позволяющий открыть замки автомобиля, а также получив от неустановленного лица в качестве средства совершения преступления электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, позволяющий отключить штатный иммобилайзер двигателя автомобиля, планшет «**», позволяющий вести переписку между собой при совершении преступления, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 подыскивал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль ***», осуществлял за ним наблюдение, сообщал сведения о намерении совершения хищения указанного автомобиля неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему при совершении преступления роли заранее обещало приобрести указанный автомобиль, заведомо зная, что он добыт преступным путем, производило оплату за указанный автомобиль, а также указывало место, где ФИО1 должен оставить похищенный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, подыскал в качестве конкретного предмета для своего преступного посягательства автомобиль «***» регистрационный знак №, принадлежащий Ш., стоимостью 400000 рублей, после чего в период времени с **** до ****, используя планшет «**» сообщил неустановленному лицу сведения о намерении похитить указанный автомобиль, получил от неустановленного лица указания перегнать указанный автомобиль в ***. В дальнейшем ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в указанный период времени, подошел к автомобилю «***» регистрационный знак №, принадлежащему Ш., припаркованному на парковочной площадке ***, где принесенным с собой «проворотом» открыв водительскую дверь, проник внутрь указанного автомобиля, после чего присоединил находящийся при нем электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера, при помощи которого завел двигатель указанного автомобиля, затем на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совместно с неустановленным лицом тайно похитив указанный автомобиль, получив от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 60000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО1 и неустановленное лицо распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинил Ш. ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 при совершении им хищений имущества потерпевших М.1, Б., М., Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершенные им кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, кроме того, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги; официально не трудоустроен, однако имеет гарантии трудоустройства ****; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; явку с повинной (в отношении всех преступлений); наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в отношении всех преступлений); наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а применение при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ, либо назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений подсудимому ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста – на содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам п. «б» ч. 31 , ч. 34 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня и два дня за один день соответственно.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими М.1, Б., М., Ш., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные в исковых заявлениях суммы. Данные требования потерпевших обоснованы и признаны подсудимым.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: ключи и документы на транспортные средства необходимо оставить в распоряжении потерпевших по принадлежности; диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле; электронные блоки управления двигателем, устройства для открывания замков автомобилей, отмычки, селективный индикатор подлежат уничтожению, как орудия преступления, принадлежащие подсудимому.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в периоды: с 21 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно и с 27 января 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с 26 ноября 2019 года по 27 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданские иски потерпевших М.1, Б., М., Ш., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.1 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 300000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- два комплекта ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации № № – оставить в распоряжении потерпевшего М.1 по принадлежности;

-два ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации №, паспорт на транспортное средство № – оставить в распоряжении потерпевшего Ш. по принадлежности;

- два ключа от автомобиля «***», свидетельство о регистрации №; паспорт ТС на автомобиль «***» регистрационный знак №; договор купли-продажи №– оставить в распоряжении потерпевшего Б. по принадлежности;

- ключ от автомобиля с брелоком сигнализации – оставить в распоряжении потерпевшей М. по принадлежности;

- копию свидетельство о регистрации №, копию страхового полиса №, три диска DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера с номером «№», электронный блок управления двигателем с обнуленным кодом иммобилайзера с №, самодельное устройство для открывания замков автомобилей, выточенный ключ для открытия замков автомобилей, портмоне из кожзаменителя с 23 отмычками для замков, селективный индикатор поля ***** серийный № с гарантийным талоном и зарядным устройством в коробке – хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Паку Е. К. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*