Приговор № 1-276/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 4 июля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекназарова А.Д.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в Республике Таджикистан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, управлял транспортным средством - грузовым рефрижератором марки «Исузу», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

Указанное административное правонарушение в вышеуказанные время и месте выявлено и пресечено инспекторами дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городскому округу Истра (далее - ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра) старшим лейтенантом полиции КИА и капитаном полиции КСО, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и составили в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с отстранением ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах от управления транспортным средством, у последнего с целью избежать наступления негативных последствий в виде его привлечения к административной ответственности, и, как следствие, прекращения его трудовой деятельности, связанной с управлением вышеуказанным транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных для ФИО1 действий по уничтожению составленного в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл в служебный кабинет № административного здания ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к находившемуся в кабинете при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитану полиции КСО, назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О назначении сотрудников», действующему в рамках своего должностного регламента и Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», и являющемуся для ФИО1 должностным лицом, в обязанности которого согласно п.п. 23 и 27 Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, с просьбой о совершении заведомо незаконных действий по уничтожению составленного в отношении него, ФИО1, материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Получив отказ от инспектора КСО, действующего в рамках проводимого ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес>, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью избежать наступления негативных последствий в виде его, ФИО1, привлечения к административной ответственности, и, как следствие, прекращения его трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством - грузовым рефрижератором марки «Исузу», государственный регистрационный знак №, дал взятку в виде денег в размере 15 000 рублей должностному лицу - инспектору КСО, лично, положив указанные денежные средства на рабочий стол последнего под папку, за совершение КСО заведомо незаконных для ФИО1 действий, направленных на уничтожение составленного в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

После совершения указанного преступления, ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес>, а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятка, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, согласно которым, ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Одновременно, принимая во внимание наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15000 рублей – обратить в доход государства; флэш карту содержащую видеозапись разговора – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников