Приговор № 1-25/2024 1-354/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1- 25/24 50RS0050-01-2023-003214-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 29.01.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

30.01.2023 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04.11.2023 с 1 часа 15 мин. по 1 час 50 мин. ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в СНТ «Дружба-2» с помощью неустановленного предмета, повредив навесной замок входной двери, незаконно проник в дом принадлежащий Потерпевший №1 на участке № <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую последнему бензопилу «Husqvarna 120 Mark II 14» стоимостью 14 356 руб. 04 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней с целью кражи пришел в СНТ «Дружба» распложенное недалеко от мкр. Керва, где проник на один из дачных участков, металлическим предметом, найденным там же, сбил замок с двери садового домика, проник в домик, откуда похитил бензопилу «Хускварна», которую принес домой и хотел продать. Позднее его вызвали в отдел полиции, где он сознался в совершении кражи и затем добровольно выдал бензопилу.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он имеет в собственности земельный участок № по адресу: <адрес> 04.11.2023 примерно в 10 час. 10 мин. он приехал на участок и увидел, что входная дверь дачного домика вскрыта. Осмотрев дом, террасу и участок обнаружил, что пропала бензопила «Хускварна», которую он покупал в 2021 году за 20 000 руб. По данному факту он написал заявление в полицию, ущерб является для него значительным, так как он пенсионер. (л.д. 26-27)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней в ноябре 2023 года в отдел полиции с заявлением о краже с дачного участка бензопилы «Хускварна» обратился Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он установил, что к совершению кражи может быть причастен ФИО1, которого он вызвал в отдел полиции с целью опроса, где тот сознался в совершении кражи, потом добровольно выдал похищенное.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое с 14.10.2023 по 04.11.2023 путём повреждения запорного устройства входной двери проникло в жилой дом на участке № <адрес>, откуда похитило бензопилу «Хускварна» стоимостью 20 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок № <адрес>. На территории участка в левой части расположен деревянный дом с пристроенной слева террасой. Вход в дом через деревянную дверь на дверной коробке и полотне двери имеются две металлические проушины под навесной замок, замок отсутствует. В террасе расположены предметы мебели и домашнего обихода. При обработке поверхности холодильника дактилоскопическим порошком, обнаружены и изъяты следы рук. В комнате дома находятся предметы мебели и домашнего обхода. (л.д. 6-7)

Протокол выемки - у ФИО1 изъята бензопила «Хускварна 120 Mark II 14» (л.д. 21-22)

Протокол осмотра предметов – осмотрена признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела - бензопила «Husqvarna 120 Mark II 14». (л.д. 82-83, 87)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №1, осмотрев предъявленные ему для опознания три бензопилы «Хускварна» опознал по внешним признакам одну из них, как принадлежащую ему и похищенную у него из дачного домика в СНТ «Дружба-2». (л.д. 84-86)

Заключение эксперта № - стоимость бензопилы «Хускварна 120 Mark II 14» на 04.11.2023 составляет – 14 356 руб. 04 коп. (л.д. 49-62)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с учетом того, что осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору Шатурского городского суда от 30.01.2023 на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначении по данному приговору наказание на основании ст.70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску похищенного - добровольную выдачу похищенного и наличие на иждивении 3 малолетних детей.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное приговором Шатурского городского суда Московской области от 30.01.2023 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 30.01.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 29.01.2024, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 29.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Хускварна», возвращенную Потерпевший №1– оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков