Апелляционное определение № 33-3740/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Тюкалов В.Н. Дело № 33-3740/2026

№2-407/2025 УИД 52RS0019-01-2025-000511-89

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.

судей Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре Митрофанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2025 года

по исковому заявлению прокурора Ардатовского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации к ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ТУ Росимущества по Нижегородской области о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства умершего лица, находящиеся на лицевом счете ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», обязании совершить действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, об обязании совершить действия по принятию наследства в виде денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения прокурора Шахова М.А.,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ардатовского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства умершего лица, по тем мотивам, что прокуратурой Ардатовского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства о выморочном имуществе в ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В ходе проверки установлено, что в ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживала ФИО1, [дата] года рождения, которая в последующем умерла, ее денежные средства остались на лицевом счете в ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в размере 1850 рублей.

После ее смерти по вопросам наследования денежных средств на лицевом счете ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» никто не обращался, данные о родственниках отсутствуют, поэтому данные денежные средства подлежат признанию выморочным имуществом и обращению в доход государства.

Истец просил суд признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, принадлежащие ФИО1, [дата] года рождения, находящиеся на лицевом счете ГБУ «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в размере 1850 рублей, открытом в Министерстве финансов Российской Федерации и обязать ТУ Росимущества по Нижегородской области совершить действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО12 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открытом в Министерстве финансов Российской Федерации, в размере 1850 рублей.

Помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершнева Д.О. в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представители ответчиков: ГБУ «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ТУ Росимущества по Нижегородской области, третьего лица: Министерства финансов по Нижегородской области, администрации Ардатовского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2025 года за Российской Федерацией признано право собственности на денежные средства ФИО1, [дата] года рождения в размере 1850 рублей, находящиеся на лицевом счете [номер] ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области. На ТУ Росимущества в Нижегородской области возложена обязанность совершить действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, [дата] года рождения в виде денежных средств в размере 1850 рублей 00 копеек, находящиеся на лицевом счете [номер] ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области. Указано, что решение суда является основанием для совершения ТУ Росимущества в Нижегородской области действий по перечислению денежных средств в сумме 1850 рублей в бюджет Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Заявитель жалобы указывает, что наследники на денежные средства ФИО1 отсутствуют. Соответственно имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования – Ардатовский муниципальный округ Нижегородской области.

Прокурор Шахов М.А. в судебном заседании суда доводы возражения на апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 проживала в ГБУ «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов №25 от 17.11.2007 г. (л.д.л.д.7-8).

[дата] года ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС Ардатовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти № 341 от 06.11.2014 года (л.д.12).

В ходе проведённой прокуратурой Ардатовского района Нижегородской области проверки установлено, что на лицевом счете ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, остались денежные средства в размере 1850 рублей, принадлежащие ФИО1

С целью определения наследственной массы наследодателя судом первой инстанции направлялись соответствующие запросы в органы государственной власти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, не заводилось (л.д.18).

По сведениям отдела ЗАГС Ардатовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, других записей актов гражданского состояния, кроме рождения и смерти в отношении ФИО1, не имеется. Наследников после смерти ФИО1, не имеется.

Как следует из материалов дела, на лицевом счёте по средствам во временном распоряжении ГБУ«Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», у ФИО1 находились денежные средства в сумме 1850 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения статей 9, 124, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что у наследодателя иного движимого или недвижимого имущества не имелось, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании имущества ФИО1, умершей [дата], в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ НО «Ардатовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», выморочным и признании права собственности Российской Федерации на данные денежные средства в лице Росимущества.

Указанные выводы являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследство должно перейти в собственность муниципального округа, со ссылкой на положения ст. 51 Бюджетного кодекса РФ, основанием к отмене решения суда не являются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Анализ приведённых норм права позволяет прийти к выводу о том, что со дня открытия наследства и при отсутствии иных наследников движимое имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Поскольку предметом спора являются денежные средства на счете, в отношении которого отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию, то в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в субъекте РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026г.