Приговор № 1-243/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 07 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретарях Шумейко Т.С. и Бутенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося *** ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 222, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, одну их которых с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** до ***, ФИО2, находясь в квартире №*** корпуса №*** дома №*** по адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевшему №1 имущество на общую сумму 49 120 рублей, а именно: пистолет ***, калибра 9 мм, стоимостью 20 000 рублей, снаряженный *** патронами, стоимостью 30 рублей за один патрон; кий для русского бильярда стоимостью 2 000 рублей; кортик ВМФ стоимостью 12 000 рублей; нож финский из металла черного цвета стоимостью 2 000 рублей; ожерелье черного цвета *** стоимостью 2 000 рублей; губные помады в количестве трех штук стоимостью 800 рублей каждая; одиннадцать карандашей для губ стоимостью 100 рублей каждый; шахматную доску с шахматами стоимостью 1 500 рублей; электрический *** стоимостью 1 500 рулей; четыре *** стоимостью 720 рублей каждая, а также шесть ***, материальной ценности не представляющих; значок в виде изображения флага Российской Федерации *** стоимостью 1 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с *** до ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее похищенного у Потерпевшего №1 кортика ВМФ и получение денежного вознаграждения, осознавая, что указанный кортик является холодным оружием, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», при посредничестве лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в адрес***, продал указанный кортик ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с *** до ***, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адрес***, имея при себе банковскую карту ПАО ***, выпущенную на имя Потерпевшего №2, достоверно зная пин-код данной карты, посредством снятия со счета денежных средств через банкомат ПАО *** №***, установленный в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевшему №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Супрун Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие №1 и №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Почкина О.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 222, частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту незаконного сбыта кортика ВМФ содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств Потерпевшего №2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков хищения, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, направленные против собственности и общественной безопасности, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, по картотекам *** областного наркологического и *** областного психоневрологического диспансеров не значится, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем трем эпизодам преступной деятельности суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ***. По эпизоду хищения имущества Потерпевшего №1 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду хищения денежных средств Потерпевшего №2 – признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО2, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО2 от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и частью 4 статьи 222 УК РФ, а за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, не находя достаточных оснований для применения положений части 2 статьи 53? УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время с учетом материального положения подсудимого суд не назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями частей 1 и 3 статьи 158 УК РФ, поскольку таковое не будет отвечать его целям, определенным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и частью 4 статьи 222 УК РФ, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему таковых.

Учитывая, что преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершено ФИО2 с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего №2 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 222, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по части 4 статьи 222 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей в период с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, от *** исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевшего №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшего №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

*** - хранить при уголовном деле;

*** - возвратить законному владельцу Потерпевшему №1;

*** – возвратить законному владельцу Потерпевшему №1;

*** - возвратить законному владельцу Потерпевшему №1;

*** – считать возвращенным законному владельцу Потерпевшему №2;

*** - возвратить законному владельцу Потерпевшему №1

В случае отказа от получения заинтересованными лицами указанных вещественных доказательств либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента их уведомления о необходимости получения, вещественные доказательства – уничтожить, денежные средства – обратить в доход государства.

Арест, наложенный по постановлению суда от *** на денежные средства в сумме 17 052 рубля 50 копеек, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий